Re: Re: Mágneses tér - baromság

[szm]

----- Original Message -----
From: Kovy <kovy at mail.matav.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Monday, June 05, 2000 9:18 AM
Subject: Re: Re: Mágneses tér - baromság


> > Ez nem szavazasi kerdes. Amugy pedig, ha valaki az eros magneses
> > ter hosszu tavu hatasairol mesel, legalabb mondja el, hogy
> > mennyire eros, es milyen hosszu tavrol van szo.
>
> Ezt kerdezd meg az adotorony labanal eloktol is.
Egyetertek Hajdu Csaba hozzaszolasaval.

Az adotorony labarol meg csak annyit, hogy nem mindegy,
melyik toronyrol van szo -- a Kossuth ado solti tornyarol,
vagy egy GSM cellarol.

Mar tobbszor elhangzott a TIPPen is, hogy ezek kisteljesitmenyu,
IRANYITOTT sugarzok, tehat az adotorny labanal a legkisebb
a terero.

Valaki irta, hogy atmelegszik a feje hosszas beszelhgetesnel.
At hat, de nem a sugarzasi teljesitmenytol, hanem hogy kozben szoritja
a telefont a fejehez es nem tud szellozni/hulni.
A GSM telefonok tererotol fuggoen szabalyozzak a kisugarzott
teljesitmeny, ha jol tudom max 1W, tipikusan kisebb.
A fejed a sugarzas egy toredeket nyeli el; ezen toredekteljesitmenyt
a szovetekben aramlo ver elviszi (huti).

Mindenfele "arnyekolo csodaeszkoz" humbug, minel dragabb, annal
nagyobb humbug. A fejed max. akkor van rendesen arnyekolva, ha femhalobol
szott sapkat huzol ra es lefoldeled.

Autobol valo telefonalasnal kisse rosszabb a helyzet,
ekkor rendszerint nagyobb az adoteljesitmeny, es a kisugarzott energia egy
resze
ide-oda verodik az utasterben.

+1: a mikrosuto nem 900MHz-en, hanem 2Ghz felett dolgozik.

--Udv: szm