sztereo potmeter de megse

[Molnár Róbert]

Hali!

Ha a hangminoseget vesszuk figyelembe, en inkabb maradnek a (jo minosegu)
sztereo potmeternel,
minden elektronika ront a hangon, barmilyen jo is az.

(egeszen elvadult hifistak ellenallasparokkal szabalyoznak hangerot)

Amugy nem hiszem, hogy a 1524-es annyira rossz lenne, bar irta valaki hogy
neki megbizhatatlannak tunik,
de ugy emlekszem nem fejtette ki bovebben mit takar ez, es hogy tobb
peldanyon, vagy csak egy darabon tapasztalta ezt,
mert ha csak egy db-on, akkor aka'r a kiegeszito alkatreszek is
szobajohetnek hibaforraskent.

Amugy az egyik volt kollegam is epitett a quad-jahoz egy 1524-es
elofok/hangszint es neki semmi baja nem volt vele.

Ezenkivul pedig latok olyat, hogy 1526, ez is elvileg ugyanazt csinalja,
csak a szamabol gondolva, valoszinu fejletteb,
talan erdemes megkukkantani.

Udv

MR


----- Original Message -----
From: Babrian Viktor <bv202 at hszk.bme.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Thursday, July 27, 2000 11:53 PM
Subject: sztereo potmeter de megse


> Udv,
>
> ugy emlekszem, hogy volt mar a listan errol szo, de egyreszt nem emlekszem
> a valaszokra, masreszt nem talaltam meg az archivumban.
> Sztereo potmetert szeretnek helyettesiteni egy db potmeterrel es nemi
> elektronikaval.
> Volt nemi szo az TDA15xx tipusu icrol, ami egyebek mellett megoldja
> ezt. Aztan ha minden igaz tobben kozoltek, hogy az egy meglehetosen rossz
> minosegu alkatresz.
> A neten talaltam dallas gyartmanyu digitalis potmetereket. Most
> megtehetnem, hogy a mono potimmal eloallitok egy feszultseget, amit
> mintavetelezek pl. egy piccel, aztan ezzel a digitalis jellel vezerelem a
> digitalis potit.
> Igazabol nem akarom elhinni, hogy nincs ennel egyszerubb megoldas.
>
> Elore koszonok minden epito jellegu hozzaszolast es elnezest kerek a
> temaismetlesert.
>
> Viktor
>
>
>
>
>
>
>