OT oprendszer

[Also-Antal Csaba]

>         Egy pillanatra alljon meg a gyaszmenet....
>         Az X ala keszitettek egy csomo beallito proggy-t, DE NEM mindenhez.
> Igy ha nehany dolgot be akarok allitani, akkor igenis elo kell kapni egy
> terminal ablakot es bujni a kinozni szant proggy prefs file-jat. Manokat
> stb..
>         Amugy az X-es beallito prg-k nagyresze csak egy grafikus felulet a
> command line-os setup programoknak. Ami onmagaban egyaltalan nem baj, csak
> akkor irjak meg MINDEGYIKHEZ! Van nehany olyan resz a Linuxban, amihez
> command line-os beallito proggy sincs, hanem turd csak meg a beallitast
> tartalmazo text file-t. Igy ha nincs command line-os proggy, akkor minek
> irjanak ahhoz a tulajdonsaghoz grafikus feluletu beallito proggy-t.. nem??
> Ha az user stupid, akkor eleg neki egy befejezetlen fercmu is igaz?

Mihez nincs megirva, ami neked kell?? Nekem 5 eve keszitett xconfig
file-om van es mar a harmadik fele videkartyaval hasznalom. A linux mint
irtam hozzaertest kivan, de ettol meg nem rossz rendszer sott. Ha
valamilyen program hianyzik, megnezed a forrast es megirhatod magadnak.

> 
>         En a valasztas lehetoseget hianyolom. Hogy valaszthassak kozvetlen
> kartyameghajtas es a loopback kozott. De ezt nagy valoszinuseggel a grafikus
> rendszer loopback-je miatt meg sem lehet tenni. A grafrendszer az
> atiranyithato grafikara van belove. Ha ez nekem otthoni usernek nem kell,
> akkor is megb***-hatom. Tehat marad a loopback... sajnos.
>         Es a loopback miatt pedig lassul... Eleg a mukodesi elvere gondolni.
> A kirakando kepet manipulalo parancsokat, fuggvenyeket az X szervernek
> szanja a kernel. Tehat fogja es becsomizza TCP-IP szinten. Megprobalja
> elkuldeni az X szervernek, de a loopback a nevehez hiven ropteben elkapja,
> es visszairanyitja, mivel az X szerver a sajat gepen fut. Ez a
> csomizom-elkuldom-elkapom-visszairanyitom-kibontom ha szerinted zero idot
> vesz igenybe..... (fuggvenyhivasonkent!!!!) Arrol nem is beszelve hogy a
> kernel egyes reszei TCP-IP protokollal kommunikalnak egymassal. Ennyi
> folosleges raero ideje van a procinak?? Az teny hogy sokmindent meg igy is
> gyorsabban vegez el mint a winfosok, DE VAN AMIT EMIATT LASSABBAN!! Milyen
> franko lenne, ha ennel is gyorsabban huzna, ha kernelkommunikaciora valami
> egyszerubbet hasznalnanak?? (A loopback mukodesi elvet egy cimboram
> magyarazta el. Ha nem teljesen igy mukodne szivesen meghallgatnam. Yo pap
> holtig tanul...:)) )

A X szerver kezeli a videokaryat, a WM (window managger) pedig
megmondja, hogy mi legyen rajta. Pl ilyesmit kerek egy ablakot ide meg
ide es innen /home/kep.jpg legyen benne egy kep es legyen beleirva hogy
Cinkota. Maga az adat nem nagy kibir egy ki/be csomizast. Na ezt miert
nem lehet a loopback-en keresztul kuldeni??  Ha azt nezzuk hogy a WM
lehet akar Cinkotan is eleg jo elkepzeles.

>         Jatek Linux... ez igen... A Suse meg stupid usereknek valo...
> szeeep.. Igy probaljon meg Linuxot hasznalni az ember fia, ha meg Linux
> userek is fikazzak egymas disztribucioit...
>         En a kernelrol beszelek, nem a koritesrol. A legujabb kernel sourcet
> ha leforditod barmely disztribucio ala, az ua. marad. Ha az exploit vagy
> worm megszivatja a KERNELT(!!), az megfikaztatja a masik disztribucioban
> levot is. Igy mindegy hogy Suse vagy Mandrake vagy Debian vagy Red Hat....
> dol mint gep...

Na ez a nagy tevedes. A suse redhat mandarke gyakran beletur a kernelbe,
ami a disztribel jo az szinte soha sem egyezik meg az eredeti kernellel.
Cserelni lehet, de alapbol ez van. A disztribucio josaga sok mindentol
fugg, pl az atgondolt csomagkezelestok kezdeve a konfiguracios file
helyeig. A jatek linuxoknak windows szinvonalu csomagkezeloje van. Nem
atlathato, nem latod a fuggosegeket, stb. Egy igazi profi debian-t
hasznal ;)

>         Pedig hizik.. Az install lemezen az oprendszeren kivul mi a f**-t
> keres sokszazmega proggy?? Az MS-t emiatt fingatjak hogy arukapcsolas meg

Azert remelem nem raktatok fel mindet :). 

> miegymas. Az teny hogy maga a kernel es kiegeszitoi, setup programok kis
> helyen elfernek. A CD-n fentlevo programok egy resze tenyleg jo,
> hasznalhato, de a tobbi mit keres rajta? Regi, elavult, tragya, lassu izek..
> Igy a CD-re nem azt kell mondani Linux install, hanem hogy Linux

Szerintem azt mondjak, hogy ilyen olyan linux disztribucio instal
lemeze. Van 1 lemezes linux, routernek, stb jo, meg van 5 lemezes x-el
mindennel. A programok nem lehetnek regiek, elavultak, mert mindig uj
verzio kerul belole a csomagba. Az hogy nincs hozza varazslo, meg meg
kel tanulni par billentyukombinaciot meg nem osdi. Inkabb atgondolt.

> install+nehany hasznos proggy+meg sok-sok mega bitzaj... A f**-om kivan hogy
> egy-egy Linux installkor banyasznom kell hogy mit ne pakoljon fel. Nyomjon
> fel egy sima kopasz oprendszert, a kiegeszitoket meg kulon CD-rol majd
> felnyomom HA KELL!!

Ez altalaban igy van, valamit nem jol csinalsz. Egy alap rendszer X-el
netcapaval 30-40M helyet vesz el a hdd-bol.

>         Namost a BeOS-t ugy reklamozzak, hogy olyan MULTIPROCESSZOROS
> OPRENDSZER AMI KEPES FUTNI EGY PROCESSZORON IS. Ez azert mar maskepp
> hangzik. Eleve erre szuletett. A telitodesi gorbeje meg a Linuxenal is
> jobb!!

Jobban hanzik, de ettol meg nem biztos, hogy igaz.

> 
>         Az hogy milyen ugyesen script-eltel ossze proggykat, az a te
> erdemed, gratulalok, tenyleg szep halo...:))))

A poen az, hogy csak a megfelelo csomagokat raktam fel meg beirtam a
config fileokba, hogy mit akarok.

>         De.. mas oprendszernel is lehet jo kis script-eket irni... Maradjunk
> a Te altalad annyira utalt Amiganal...:)))

En nem utalok semmilyen gepet, az amiga jatekra jo arra van keszitve.

>         Ott letezik egy Arexx nevezetu scriptnyelv, amivel igen brutal modon
> lehet osszedrotozni programokat. Es nem csak command line-os proggykat,
> hanem grafikus kezeloi feluleteseket is!!! Amugy az Amiga gyorsabb Gateway
> tud lenni mint egy Linux!! Kiprobaltuk hogy egy Linux volt a Gateway az

Ez kb: a letra hosszabb mint amilyen sarga a villamos. Ez fugg geptol,
kartyatol protokoltol,stb. Mondjuk megneznem, hogy az en p3600-amnal
gyorsabb gateway-e :>

udv
Csaba