gazbojler helyett termosztat

[Hidvegi Jozsef]

>Szerintem nem ez az elsődleges ok, ez már csak következmény.
>Szerintem az elsődleges ok a szerelési technológia egyszerűsitése.
>Nem kell hegesztő apparát, sokkal megbizhatóbban készithető a forrasztás mint
a hegesztés
>(gondolj a nehezen hozzáférhető helyekre, ahol tükörben nézte a mester a
hegesztését)
>sokkal gyorsabban csinálható, tehát a szerelési költség nagyságrenddel
kisebb.
>Ezen valamit ront a réz ára, viszont mivel nincs menetvágás sokkal vékonyabb
falu lehet a cső, ugy hogy
>szinte egálban vannak (az éppen aktuális rézcsö-vascsö árat nem tudom)
Foleg, ha hozzavesszuk azt az aranylag ujabb eljarast, hogy nem szaroznak
annyit a cso vezetgetesevel, hanem villanyszerelo gegecsobe berakjak egybe a
csovet az aljzatbetonba, ha ezt lehet, es nem is rezcsovet hasznalnak, hanem -
a nevet nem is tudom - alu belesu muanyagcso, vagy ha ugy tetszik, muanyaggal
burkolt alucso.
Es kozvetlenul a radiator alatt jonnek fel, max ha a vevo ugy keri (jol teszi,
ha igy teszi), a falba is belemennek, es a falbol jon ki a 2 cso a radiatorhoz
egymas mellett. Igy a takaritas konnyebb.
Pikk-pakkra megvannak az egesszel, es csak a cirko kornyeken kell
forrasztgatni rezcsoveket.

hjozsi