Kapcstap+alharmonikusok pedig...

[Hidvegi Jozsef]

>Alharmonikusokpedignincsennek!
>borbely at komar.hu
>Ui:Ha eleg sokan mondja'tok,akkor elo"bb uto'bb elhiszem!
>Idealista vagyok!:-)


Tulajdonkeppen  nem egy nagy durranas a dolog.
Olyasmirol van szo, hogy egy periodikus jel felbonthato matematikailag olyan
szinuszos jelek osszegere, amelyek kozul a legalacsonyabb frekiju a eredeti
periodikus jel alapfrekvenciaja. Ez pedig: f=1/T, ahol T az eredeti jel ket,
azonos fazisu pontja kozotti ido, tehat a periodusido.
Egy ilyen matematikai felbontasban ezert nem fordulhat elo olyan freki,
amelyiknek a periodusideje nagyobb, mint T.
Az osszetevo frekvenciakat nevezzuk definicioszeruen alap- ill.
felharmonikusoknak, es ebben a dologban semmi szerepe nincs semmilyen eszkoz
nemlinearitasanak, vagy egyeb hardveres dolognak, ez egyszeruen egy
matematikai definicio.

Termeszetesen semmi akadalya valami mas uton-modon definialni az
alharmonikus-t, de az elnevezes valszleg megteveszto lenne a fentiek miatt.
Azt sugallna,  mintha azokhoz koze lenne.

Es persze ha van egy szep szinuszunk, amit belevezetunk egy nemlinearis
holmiba, ami general magasabb frekiket, akar egesz-szamu tobbszorosoket is,
azok sem felharmonikusok a fenti ertelemben, hisz ezek osszege nem adja ki az
eredeti jelet.
Tehat az igy mert jel elnevezese ugyanilyen megteveszto dolog - bar igen
elterjedt.

(Persze a nemlinearis eszkoz kimeneten levo, immar nemszinuszos jelre nezve,
ha van ilyen, akkor jogos lehet a "felharmonikus" elnevezes matematikai
ertelemben is, sot, ha az eredetinel alacsonyabb frekiju jel is kijon belole,
akkor az eredetivel azonos frekvenciaju osszetevo jel is atvedlik
felharmonikussa, es a legalacsonyabb lesz az alapharmonikusa egy olyan jelnek,
aminek a fenti modon vett periodusideje termeszetesen nagyobb, mint az
eredeti, az egeszet eloidezo szinusze.)

farasztas vege, bocsi erte - hjozsi