Re: (Re:+Vá:)^36 LM3886 erosito aramkor

[Hidvegi Jozsef]

>> uhm, van _elmeleti_ hatara a max. hangnyomasnak? mintha valahonnan
>> remlene egy 180dB koruli szam. de nem latom at miert.

Mert onnantol kifolyik az agy a fulon es a szemen at, meg osszekeveredik a
gyomor es vegbeltartalom. :-)

>effektiv erteke pedig annak gyokketted resze. Ez pedig a 20up-hoz mint
>0dB-hez kepest az en szamitasom szerint 191dB.
Jopofa gondolatmenet, tetszik. :-)

>Mindez akkor lenne pontos, ha a jelenseg linearis lenne.
>A valosagban viszont vegtelenul nagy merteku nelminearitast mutat ilyen
>esetben a levego, mivel a ketszeres nyomashoz csak fele terfogatra kell
>osszesurusodnie, a nullahoz viszont vegtelenre kellene tagulnia.
Majdnem stimmel. Adiabatikus a levego allapotvaltozasa a hangnal, ezert a
ketszeres nyomashoz nem fele terfogat tartozik, hanem annal nagyobb.

>Most, hogy igy jobban belegondolok, a fenti okfejtes csak az effektiv
>ertekre igaz, egy pozitiv nyomas impulzus (pl. robbanas) csucserteke
>vegulis akarmekkora lehet.
Sot, ilyenkor a hang terjedesi sebessege is megno.
Nem tom, lattatok-e mar atomrobbantasrol felveteleket. Latszik egy
gombhelyszeruseg, ami hihetetlenul gyorsan novekszik, aztan a latvany
elenyeszik. A hanghullam surusodese akkora, hogy a levego felizzik benne, es
ez latszik. Ez biztosan eleri a latvany vegen is a 10 bart, de beljebb, amikor
meg kisebb a gombhely atmeroje, eszmeletlen sok lehet.
Talalkozni egy ilyen 10 atmoszferas hanghullammal olyan lehet, mintha hirtelen
egy autobuszt raejtenenek az emberre, es rogton le is vennek. Ezutan mar nem
is szamit a sugarzas. :-( (De a helyzet rosszabb: elobb  jon a sugarzas, aztan
a hatalmas utes.)

Tehat latszik a fejlodes utja: nuklearis hangsugarzo. :-)

hjozsi