alhang

[Halasz Ferenc]

hallo!

>egy kihangolt kort (antenna) gerjesztesz egy ketszeres
>frekvenciaju jellel
Nna, ez az, ami nem megy _valamife'le_frekvenciaoszto_a'k._
ne'lkul. Legalabbis ertelmetlen. Ha meg me'gis, akkor a 2x2-t
is meg KELL ke'rdojelezni!!!

Az ALHARMONIKUSt csak szmajlival_egyutt lehet el-
fogadni.

Varga Tibor:
>A muszer, biztos, hogy nem torzit ? Nem kever ? Nem modositja
>a merendo jelet ?
>Ha biztos vagy benne, akkor legyszives ird meg, az alatalad hasznalt
>spektrumanalizator mukodesi elvet !
Egyetertek Tiborral az osszes feltett kerdesevel kapcsolatban.
'Valodi' alharmonikus NINCSEN, mint ahogy ordog, kisertet,
orokmozgo, Egely-fe'le te'rtechnologia, stb. sincsen.
Magyara'zata pedig biztosan van a tortfrekvenciakon _jelentkezo_
_tuskeknek_, de az_nem_lehet_az_alharmonikus.

(Azt pedig, hogy aka'r egy egyszeru elektromechanikus meromuszer
 valojaban mit me'r, S_EZZEL_SZEMBEN_MIBEN_VAN_SKALAZVA,
me'g a villamosmernokok nagyobbik resze sem tudja (ma'r, vagy
elfelejtette. Sajnos, nagyon sok hiba e's KA'R fordul elo emiatt!)

Vannak dolgok, amiket nem lehet szavazassal eldonteni. (Hiaba
mondana' a tobbse'g, hogy a G a foldon az ezentul ne 9,81 m/s*s legyen,
hanem inkabb 4, attol nem leszunk konnyebbek.) Viszont elo lehet
venni jo_szakkonyveket, jo_tankonyveket, atgondolni, megerteni
a dolgokat (strapas is, meg unalmas is, de me'gis...)

Dr. Kohut József  pedig  - higgye'tek el  -  nem akar rosszra tanitani
itt senkit. (Az 'alharmonikus-fogalom' elso elofordulasakor en csak
a szmajlira hivtam fel a figyelme't, de allitasait
megalapozott_bizalommal
elfogadom, s joszandekkal ezt ajanlom mindannyiotoknak)

Bocs a komolykodasert, de eddig ez a legjobb_legkoru levlista, amibe
belebotlottam, sajnalnam, ha a szinvonal nem_igazodna a legkorhoz!

                             Udv: HFeri