jogdij

[Kis Norbert]

Szia!


>hogy nezed-e, ha van lehetoseged nezni, fizetsz. At kene gondolni van-e meg
>ilyen ketyere a lakasban amire kivethetik a hasznalhatosagi adot, mert meg
>idoben ki lehet dobni.

Mindenre, vagy semmire.... Tegnap beszeltem egy ugyved haverommal, aki
megerositette amit mondtam, azaz a szoftverre is (marmint az oraban,
mikroban, stb...) is ugyanaz a szerzoi jog vonatkozik. Viszont ott a gyar
alairat egy szerzodest a dolgozoival, illetve munkaberkent fizet. Ezek utan
plusz rendszeres jogdij is jarna? Ez bizony kemenyen piszkalna a tokesek
csoret. :-)))) Arrol ne is beszeljunk, hogy a vevo anno mar megfizette a
termek araban a beleirt szoftvert, azaz a zenet is. Persze ha cserelni lehet
a muzsikat, akkor... :-(
Ilyen megfontolasok utan (ha egy leprogramozott szoftver jatssza a zenet)
teljesseggel jogtalan a dijbeszede's. Arra megintcsak jogtalan hivatkozni,
hogy nem tudja a hivatal ellenorizni, hogy hasznalod -e ezt a funkciot. A TV
mas eset, ott folyamatos szolgaltatas van, azonkivul a magantulajdonon belol
valoban nem lehet ellenorizni. Egyszoval: ez vedheto. Egy telefonkozpontot
viszont kivulrol siman lehet ellenorizni, csak technika /megallapodas
/jogszabaly kerdese.

Az ugyved szerint ez meg csak nem is alkotmanybirosagi ugy, egy sima peres
eljarassal meg lehet nyerni!

(Bocs az erosen OFFTO temaert, de ennyi meg hozzatartozik.) Ha egyszer nincs
igaza az allamnak (vagy egy allami hivatalnak), akkor minek neki igazat
adni?

Udvozlettel:
			Norbi.