gazbojler helyett termosztat

[Varga Tibor]

Sziasztok !


> > A berendezes araval most ne foglalkozzunk. Beszeljunk csak arrol,
> > hogy elmeletben megoldhato-e egy sokszobas haz szabalyzott futese
> > anelkul, hogy a szobakban termosztatokat helyeznenk el.
> Tekintettel arra, hogy a szabalyozas /ha szigoruan vett terminus
> technikus-nak vesszuk/ visszacsatolason alapszik nem. Valamifele
> vezerles termeszetesen lehetseges. A lakotelepeket is igy futik.

Akkor most ujra megfogalmazom, hogy szerintem mirol levelezunk.
Megoldhato-e egy haz futese szabalyzott modon, anelkul, hogy
akar egyetlen szobaban termosztatot helyeznenk el ?
Ennek egyik reszletkerdese (talan a legfontosabb), hogy
tudunk-e es hogyan kovetkeztetni valami modon a szobaban levo
homersekletre ?


> > Az egyes agakba bearamlo vizmennyiseget vezerelni tudjuk.
> > A kazan kimeno vizhomersekletet merjuk, az kb megegyezik
> > a radiator fele eloremeno viz homersekletevel.
> >
> > > > Az eloremeno es visszatero vizhofok kulonbsegebol (ha padlofutesnel,
> > > > nehezebben is, de radiatornal biztosan es konnyen) szamolhato a szoba
> > > > homerseklete.
> > >
> > >  Ezért Nobel dijat lehetne kapni. Áruld el légyszives a számitási módszert.
> Egyetertek. Ha szabad villamos hasonlattal elnem, adott az aramgenerator
> arama, ami a vizmennyiseg*homerseklet kulonbseg, de ez esetunkben
> hoaram, adott a haz (ho)ellenallasa a kulso ter fele de ismeretlen az
> ellenallas masik vegenek potencialja vagyis a kulso homerseklet. Ezert
> ezekbol a belso pont potencialja vagyis a szoba homerseklete nem
> szamithato ki.

Azt nem allitottam, hogy a kulso homerseklet sem merheto.
Abban mar megegyeztunk, hogy csak szabalyzott futes mukodhet.
Azt allitottam, hogy van egy szabalyzott futes, aminek tobb hetes a
"tanulasi", beallitasi ideje es egyetlen szobaban sincs termosztat a
tulaj allitasa szerint. Erre jott valasz a listan, hogy nem mukodhet.
Most kozosen probaljuk meg kitalalni, hogy mikeppen mukodhet.


> Nem beszelve arrol, hogy ez a bizonyos hoellenallas rossz
> modell a szel ez napsutes miatt de errol volt szo.
> Raadasul meg a dolog iranyat sem erzem, mihez tartozna nagyobb
> homersekelt, a nagy kulonbseghez vagy a kicsihez ? Ha mondjuk van ket
> hasonlo szoba, de az egyik a szelfutta eszaki sarok, ez azonos meretek,
> feluletek aramlas eseten hidegebb lesz ugyanakkor itt lesz nagyobb a
> homerseklet kulonbseg is, hiszen a hidegebb szoba hidegebb radiatoraban
> jobban kihul a viz.
> Csak azt akarom hangsulyozni, nem eleg csak homersekletben gondolkodni,
> ismeni kell a hoaramokat is.

En allitom, hogy a vizhomersekletbol es a kulsobol kovetkeztetni lehet,
a szobaban levo homersekletre. ( Szobankent kulon futeskor eseten.)


> Jopar evvel ezelott divat volt termovizioval hoszigetelesi hibakat
> keresni epuleteken. Termeszetesen van valami koze a dologhoz de ez sem
> olyan egyszeru, hogy ahol kivulrol melegebb a haz ott hoszigetelesi hiba
> van. Lehet, hogy olyanok az aramlasi viszonyok, hogy ott nem fuj a szel
> es ezert kisebb hoaram folyik mint mashol, tehat pont ellenkezoleg mint
> hinnenk.

Mivel a haz 1999-ben epult es a tulaj epito uzemmernok es epiteszmernok,
a masik tulaj az apja, akinek a vegzettsege ugyanaz. Gondolom Ok
voltak a muszaki ellenorok is, vagyis feltetelezem, hogy a hazat jol terveztek
es a kivitelezo is jol epitette meg. Emiatt a mai szabalyok szerint jo a
hoszigetelese.


> Es most amiert tenyleg irok. Szerintem a kulso erzekelot ugy kellene
> megcsinalni, hogy egy fuest (teljesitmeny tranyo) es egy homerot
> becsomagolunk egy teglaba amit hasonlo festekkel lekenunk mint a haz.
> Csinalunk egy homerseklet szbalyozot, ami a tegla belsejet a megkivant
> szobahomersekleten tartja es merjuk az ehhez szukseges villamos
> teljesitmeny ami mondjuk fix feszultseg eseten egy aramerosseg meres. Ez
> az erzekelo erzi a homersekletet, a szelet, a napsutest. Nem allitom,
> hogy tokeletes, de mindenesetre jobb mint egy egyszeru homerseklet
> erzekelo. Ezutan a mert villamos teljesitmenyt kell kovetni nagyban a
> kazannal. Ha mondjuk allandoan megy a keringeto szivattyu, akkor a
> hoteljesitmeny aranyos a viz homerseklet kulonbsegevel tehat ezzel
> lehetne kovetni a teglat futo teljesitmenyt. Egyebkent a legtobb kazan
> allado teljesitmeny langgal eg, tehat egyszeru kitoltesi tenyezore is le
> lehet forditani a teljesitmeny generalast. Termeszetesen ebben az
> esetben is lenne egy bejaratasi idoszak amig a szorzofaktort beallitjuk
> de ezt kevesbe zavarna a szel es a nap.

Itt ket dologra kell reagalnom.
1.) A meresi elv szerintem jo, mukodokepes.
Jol kiegesziti a vitat. A vita viszont nem arrol szol., hogy
mikeppen kell merni a kulso homersekletet.
Viszont koszonom az irast, mert ebbol tanulhatunk es aki meg nem,
annak is frissen tartja a tudasat.
2.) Ez igy nem szabalyzott a futes lesz, hanem vezerelt. Egy reszletkerdes:
A hoerzekelo teglat a haz melyik oldalara helyezned el ?
Ha eszakra, akkor a delre nezo nappaliban, ha csupauveg, akkor
egy 1 oras napsutes +5 Celsiust emelhet. Ha delre, akkor ugyanez a
napsutes az eszakra nezo szobakban is megszunteti a futest.
Vagyis ez csak vezerles lesz es vagy meleg vagy hideg lesz a haz
valamely reszeben egy napsuteses es szeles januari nap.


> Mindezek ellenere en termosztat parti vagyok. Jol bevalt mukodik csak
> jol kell elhelyezni.

Egyetertek.
De mit csinal a termosztat a fent emlitett napos es szeles
januari napon ? Hova helyezned el ?
Ha mar modern es draga szabalyzast tervezunk elmeletben, akkor
az biztositson minden szobaban jo homersekletet. Ne legyen se
meleg, se hideg sehol.
Az altalam elozoleg ( ha nem is pontosan) leirt modon, minden
egymastol elvalasztott legterhez (kulon futeskort epitve) kulon
homerseklet biztosithato.
Termeszetesen a megfelelo hatarok kozott, vagyis nem lehet 2 egymas
melletti szobaba kozott a homerseklet kulonbseg 20 C, ha erre nem alkalmas
a szobak kozotti ajto es valaszfal. Marpedig nem alkalmas, mert normal
lakasrol beszelunk.

Udv. Tibi