VCO
Kis Norbert
norbi at kzs.hu
Mon Feb 21 17:40:02 CET 2000
Szia!
>Koszi a tippet, megcsinaltam, van vele kapcsolatban tobb kerdesem is:
>-hogyan lehetne elerni, hogy a hangolofeszultseg inkabb frekvencia, es ne
>kitoltesi tenyezo valtozast okozzon???
Teljesen mas kapcsolasba kell bekotni az IC-t, tobb kulso alkatreszre van
szukseg. Valahogy a 3-as (kimenet) labbal van megoldva a kisutes, vagy
ilyesmi. Pontosan mar nem remlik, de ha nem talalod, akkor megkereshetem a
rajzot.
>-semmilyen peldakapcsolasban nem lattam a kimenetrol vezerelve a soros
RC-t,
>mindenutt a discharge van bekotve. Miert???
>(ez is novel egy kicsit a fogyasztason)
Igen, ezen regebben mar en is gondolkodtam. Ezert volt szinte feludules
meglatni az ujabb fajta rajzot. A fent emlitett kapcsolasra pont ezert
emlekszem... :-) Az ELEKTRO-n, vagy CCLISTA-n van valahol egy 555-os
peldatar, abban is benne van a kapcsolas. Sot, a gyari adatlaprol is remlik
valami hasonlo, erdemes megnezni!
Egy megbonyolultabb megoldas szerint a toltest kulso tranyoval kapcsoljak a
3-as labrol vezerelve. Ez azert poen, mert aramgenerator alkalmazasaval
extra minosegu fureszgencsi epitheto. Viszont az mar nem annyira kicsi, es
nem ilyen pofonegyszeru... :-(
A kitoltesi tenyezo ezen kapcsolasok barmelyikenel 1:1, vagy meg nagyobb is
lehet. A VCO uzemmodot ugyanugy meg tudod oldani az 5-os labon keresztul
ezekkel a kapcsolasokkal is, az utobbi (kulso tranyos) megoldasnal a hangolo
feszej valtozasa nem fog kitoltesi tenyezo valtozast okozni.
Sajnos az alapkapcsolasra valoban nem mondhato el ugyanez. Esetleg egy 2-es
osztot is utana kothetnel a ketyerenek, igy a kitoltesi tenyezod valtozatlan
maradna. A pro'ba'ra celszeruen egy masik 555-el, a vegleges verzioban pedig
egyetlen 556-al is megoldhato ez. :-) (Termeszetesen az alapfrekit
ketszeresre kell emelni, bar ez neked csak jot tesz, kisebb lehet a kondi!)
Udvozlettel:
Norbi.
More information about the Elektro
mailing list