Va: Hifi-merheto e vagy sem?

[Farao]

Sose halok meg. (a hulyeseg orok)
beka63 at thu.pest.matav.hu
Udv  Hidvegi Jozsef 

> Hu, de jo hosszut irtal. :-)
Ha valakinek nem tetszik , majd jol rank lesz szolva. :o)

> >> Az lehet, de az nem kettos vak teszt lenne.
> >Mar meg ne haragudj , de ez eleg furcsan hangzik.  :o)
> >Hat honnan tudod elore ?
> Ha ketten vagyunk, akkor eleve nem lehet ilyet csinalni. :-)
Mar miert ne lehetne ?
Te csinalsz egy dobozkat , ami valtogat a kabelek kozott.
En meg bedugom a kabeleket. En nem tudom hogyan mukodik
a dobozkad , te pedig nem tudod , hogy melyik kabelt hova
dugtam be. Aztan leulunk , es nyomkodjuk a gombot mikozben
erosen fulelunk , hogy hallunk e kulonbseget. Csak ketten vagyunk ,
(lehetnenk eppen szazan is) es senki sem tud semmit.

> De igazad van, azert meghallgatni erdemes lenne.
Bizont erdemes , mert addig igazan ezoterikus a vita.
Olyasmirol beszelunk , amit egyikunk sem hallott , de
mindkettonknek megvan a velemenye. :o)

> De van egy gyanum: rogton nekiallnek turkalni - ha hagynak - az
> aramkorokben, kideritendo, miert hallhato a halozati kabel minosege. :-)
Hat ennek vagy orulnenek , vagy nem. Az egyik ember orul a szomszed
segitsegenek , ha nem indul az autoja , a masik nem enged
hozzanyulni , mondvan hogy te sem ertesz hozza.

> Es bizony csaknem biztosan lelnek valami oriasi allatsagot a tapban.
Megis mit ? Trafo , diodak , elko.
Vagy peldaul egy lemezjatszo eseteben ?
Ott csak a motort forgatja az aram !

> >Vagy hallod , vagy nem. De legalabb probald ki.
> Most sajnos nekem nincs modom egy ilyen audiofu:l-hoz elmenni. 
> Akit ismerek, azt reg elvaditottam magamtol. :-(
Ezen nincs mit csodalkozni :o)
Ha latatlanba (h*lyseg , hallatlanba) kezdted "cikizni"
a rendszeret / velemenyet , akkor nagyonis ertheto a dolog.

> >Az eredeti helyszinen vannak visszaverodott hangok.
> >A suketszobaban meg nincsenek. A ket hangfal fizikailag
> >keptelen oldalrol / hatulrol visszaverodott hangokat produkalni ,
> >hiszen o elol van. Szerintem ezert kell korbe az a fal.
> Nem keptelen! Csak max nem ertunk egyet a dologban. A ful a 
> helyszinen is csakis 2 helyen hall, nincs korberakva a helyiseg a
fuleiddel. 
A fuleimmel nem , de visszavero fallal igen. Az onan jovo hangokat
is hallom. Hogyan is szol ugye egy templom. Ott a visszavert
hangokat mindenfelol hallom. Ezt suketszobaban nem tudja
produkalni ket hangfal.

> De ha meg akarom kozeliteni, akkor _nem_ adhatok
> hozza plusz hangokat. A felvetel kell, hogy tartalmazza 
> a helyi visszaverodeseket.
Ertem amit irsz , de a felvetelen levo visszaverodesek
elolrol jonnek , a felvetel helyszinen meg mindenhonnan.
Persze ertem en , hogy a visszahallgataskor a helyseg
meretetol fuggoen szanaszejjel hullik a falakrol visszavert
hangok fazisa.....

> >eloben. Mindig nagyon meglepodom , hogy micsoda egy
> >gyonyoru hangjuk van. Peldaul olyan cintanyert , mint eloben ,
> >sosem hallottam felvetelrol. Szerintem nem is fogok.
> >Vagy hogy a fenebe tudna ket vacak hangfal produkalni
> >a zongora testet ?......
> Szerintem mindketto lehetseges. Nem a zongora vagy
> cintanyer altal keltett hangokat kell produkalni, hanem
> csak azt, amit hallunk a ket kis vacak (?) fulunkkel, 
> ami a valosagnal joval kevesebb.
Ez igaz , csakhogy nem csak a fulevel hall az ember.
Az egesz test beleremeg a melyhangokba. (peldaul)
En a reszemrol meg nem nagyon hallottam olyan rendszert ,
amin rendesen keresztul jott volna a zongora , vagy a cin.
Hallom hogy zongoran jatszik valaki , eltudom kepzelni
a zongorat , de nem hiszem el , hogy itt jatszik a szobamban.
Es azert nem , mert nagyon nem ugy szol.

> >No de annak a rohadt szeknek ergonomikusnak kell lennie !!!
> >Akik a szekeket tervezik , szerintem meg nem lattak embert.
> De lattak, de csak egyfelet. :-) Ezzel en is kinlodok. A szekeket, 
> asztalokat az atlagos 150-160 centis nokre terveztek.
Ebben igazad lehet.  :o) Szerencsemre sikerult beszereznem
egy olyan szeket , aminek gombnyomasra allithato a magassaga.
Ha felemelem , akkor nem log bele az orrom a javitott gepbe ,
ha leeresztem , akkor pedig befer a labam az asztal ala.
Ha megnyomok egy masik gombot , akkor meg hintaszekke
valtozik , amit igen nagyon szeretek , s akkor is jol jon , ha az
asztalra tett labbal olembe tett billentyuzettel gepelek / olvasok.

> >Mertel mar mindenfele parametereket 10 nanos kondikon , vagy
> >csak ugy mondod ezt a dolgot ? Nem bantaskepp kerdezem.
> Nezd, ha egy ilyen kondi kepes 100egynehany kHz-en normalisan, 
> kondikent viselkedni, semmi erdekesseget nem mutat, akkor _nem_ 
> hiszem el, hogy a hallhato tartomanyban barmifele kiugro dolgot muvelne.
Hat , nem tudok erre mit mondani , mert nem tudok semmifele
komplex meresrol , amivel kilehetne mutatni a kulonbsegeket.
Valami igen bonyolult merotechnika kene , de hirtelen nincs
is otletem milyen elven mukodjon , illetve mit is merjen.....

> >Egy 10 nanos kondi viselkedeset egyebbkent konnyu lehet
> >meghallgatni , felteve ha az embernek van egy olyan lanca
> >amin egyaltalan kihallatszana , es bele merne tenni egy panelt
> >harom kulonbozo kondival , meg relevel.
> Na jo, de ez igy tul altalanos. Hova teszed ezt a kondit?
Tulajdonkeppen mindegy , lehet kiserletezni.
Oda kene tenni , ahol hallatja a hangjat.
Es a fulet lehetne hasznalni meromuszernek.
Nem tul objektiv , de ha mas nem jut eszembe....

> >Egy idoben lattam ilyen hangfalakat , de eltuntek.
> Szerintem nem ilyet lattal. Az elmozdulas erzekeles mi volt? Csakis 
> valami elektromos vagy fenyen alapulo erzekeles johetne szoba.
Valami be volt logatva a hangszoro ele.
Lehet hogy HFM-ben lattam ?
Hmm , lekene szednem a polcrol.

> Az  vivonelkuli feloldalsavos tok szar es pocsekolas ehhez kepest.
Meglehet , sot biztos , de az sem terjedt el.
Pedig a technika mar adott volt , de nem
akarodzott senkinek sem atallni ra.

Udv
	Beka63