Va: Hifi-merheto e vagy sem?

[Farao]

Sose halok meg. (a hulyeseg orok)
beka63 at thu.pest.matav.hu
Udv  Hidvegi Jozsef 

> >> De igen.......Na mindegy, valoban meg kellene 
> >> mutatni kettos vak tesztsorozatban ezt a dolgot.
> >Ennek nem hinnem hogy kulonosebb akadalya volna.
> >Beszeld meg egy audiofillel , hogy produkalja neked 
> >ezt a jelenseget. Kifejezetten szeretnek demonstralni.  :o)
> Az lehet, de az nem kettos vak teszt lenne.
Mar meg ne haragudj , de ez eleg furcsan hangzik.  :o)
Hat honnan tudod elore ? No meg szerintem esetedben
teljesen mindegy , hogy vak e a teszt , vagy sem. Te tagadsz
egy masok altal letezonek tartott jelenseget. A lenyeg , hogy
a reszedre ezt hallhatoan produkaljak. Szamodra boven eleg
lenne , ha latod , hogy valaki semmi mast sem tesz , csak
cserebereli a kabeleket. Sot meg fontos is , hogy lasd , hogy
semmi mast nem tett , csak kicserelte az interconnectet.
Ha szerinted semmi kulonbseg , akkor neked van igazad.
(ok meg majd jol aztmondjak , hogy bot fuled van)
Ha meg te is hallod , akkor igazat kell adj a kabelmaniasoknak.

> Kulonben nem kezdemenyezek, mert az egyik ilyen pofa 
> leirta, hogy szivesen, meg keszseggel, de fogadas-szeruen. 
> Be kellett volna szallni parszazezer Ft-tal.
> Akkor meg csessze meg az egesz holmijat, nem erdekel.
Ebben igazad van. Ez olyan mintha meghivnalak ebedre ,
a vegen meg a nejem benyujtana a szamlat.  :o)

> De ha nem ez lenne, akkor az lenne, hogy "na ne mondd, 
> hogy nem hallod!!" Lehetne vitatkozni, ki mit is  hall.
Ezen nem lehet vitatkozni. Vagy legalabbis nincs mit vitatni.
Vagy hallod , vagy nem. De legalabb probald ki.
Errol eszembe jutott egy vicc. Ime:
Emberke a templomban imadkozik.
Add uram hogy otosom legyen a lotton.
Eltelik 10 ev , ember meg mindig imadkozik.
Eltelik 20 ev , ember meg mindig imadkozik.
Eltelik 30 ev , ember meg mindig imadkozik.
Eltelik 40 ev , ember meg mindig imadkozik.
Az Ur megunja a dolgot , s leszol a mennyeknek orszagabol.
A rohadt eletbe , legalabb vegyel egy szelvenyt !!!

> >Egyszer voltam egy suketszobaban egy kulturhaz studiojaban.
> >Mar nem emlekszem milyen gepek szoltak , de a magno Revox volt.
> >Szabad volt a gombokat is piszkalnom.  :o)
> >Szoval nekem nem tetszett. (nagyon nem)
> Akkor az sem tetszett volna, ahol azt a valamit felvettek. Ahhoz nem
adodik
> hozza a szobad mindenfele visszaverodott hangja ott a helyszinen. :-(
Az eredeti helyszinen vannak visszaverodott hangok.
A suketszobaban meg nincsenek. A ket hangfal fizikailag
keptelen oldalrol / hatulrol visszaverodott hangokat produkalni ,
hiszen o elol van. Szerintem ezert kell korbe az a fal.
(nomeg hogy ne fazak telen)

> >Hat , leesett az allam , hogy nala a felig ures szobaban hogy szol.
> >No es hogy mekkorat , sokkal hangosabbnak is tunt.
> Innen latszik, hogy  nem az eredeti hangelmenyre tartasz szamot, 
> hanem valami egeszen masra.
Reszemrol igen. En egyaltalan nem vagyok audiofil.
Engem csak az erdekel , hogy nekem tetszen amit hallok.
Komolyzenei konceren meg eletemben nem jartam.
Sot mas koncerteken sem nagyon. Csak elvi sikon
mondom a magamet. Hallottam mar szolni hangszereket
eloben. Mindig nagyon meglepodom , hogy micsoda egy
gyonyoru hangjuk van. Peldaul olyan cintanyert , mint eloben ,
sosem hallottam felvetelrol. Szerintem nem is fogok.
Vagy hogy a fenebe tudna ket vacak hangfal produkalni
a zongora testet ?......

> >Ennyi , es semmi tobb. Hozza a megadott parametereket es kesz.
> >No de mifele erosito az , ami nem kepes 20Hz-20kHz kozott 3dB-n belul ,
> >meg a nevlegesen 1% alatt , meg meg meg. Merve nagyon egyformanak
> >tunnek , hallgatva meg nem.
> Mitagadas, ebben nem sikerul hinnem. Bevallom, nincs 
> kozvetlen tapasztalatom, de nagyon-nagyon gyanus, hogy
> valamit nem mernek meg. Valami roppant lenyeges dolgot.
HFM-ben vannak erdekes abrak.
Valami haromdimenziosan abrazolt akarmi , a kimeno
jel stabilitasa , vagy mittudomen. Legfelul van a polcon
a HFM , nincs kedvem porolni....

> >> Sot, meg olyanabbak is vannak, azert olyan dragak, es jol ki is
> >> szolgaljak a parahivoket. A mai modern nagyipar _minden_
> >> ertelmes es ertelmetlen igenyt kielegit, ha az fizetokepes.
> >A nagyipar nem , eppen ez az audiofilek nagy banata.
> De tudod, miert? Mert nem lehet kielegiteni ezeket az igenyeket. Nem
lehet,
> mert ugyanaz van, amit leirtal: masik szobaban mar maskepp szol ugyanaz, 
> de eddig rendben is van. De ok: ebben egy jo halozati kabel nem jo a 
> masikban, itt van egy bedugott telefonzsinor, a masik helyisegben nincs, 
> itt van az ablak elott egy higanygoz lampa, ott meg egy natriumgoz lampa 
> van, amitol jobban szol amaz... ilyen igenyeket nem lehet kielegiteni.
De torekedni azert lehet. Mondok egy peldat. Szek. Csak igy egyszeruen
szek , amin ulni lehet. Minden lakasba masik illik , mas stilus , mas
huzat.
No de annak a rohadt szeknek ergonomikusnak kell lennie !!!
Akik a szekeket tervezik , szerintem meg nem lattak embert.
Mint ahogy a tucattermekeket tervezo mernokok sem audiofil
szempontok alapjan tervezik az audio masinakat.
Asszony elcipelt az ikeaba. Mivel erosen unatkoztam , ezert azt
talaltam ki , hogy kiprobalom az osszes szeket. Beleultem mindegyikbe.
Hat , tudod , uljon bele az aki kitalalta. Egy ket kiveteltol (best buy)
eltekintve iszonyat egy kenyelmetlen holmik.
 
> >Namost ha hetkoznapi alkatreszekbol nehez (vagy nem is lehet)
> >profi termeket eloallitani , akkor draga lesz a termek , keves lesz
> >a vevo , kicsi lesz a haszon.....
> Biztos van lenyeges alkatresz, de azt nem hiszem, hogy van pl egy 
> 10nF-os kondi, aminek a viselkedese tobbMHz-ig nem kulonboztetheto 
> meg a kulonfele gyartok peldanyain, nos, hogy ilyen a hangsavban 
> minosegben tud kulonbozni, az nekem para, meg ezoterika.
Mertel mar mindenfele parametereket 10 nanos kondikon , vagy
csak ugy mondod ezt a dolgot ? Nem bantaskepp kerdezem.
Egy 10 nanos kondi viselkedeset egyebbkent konnyu lehet
meghallgatni , felteve ha az embernek van egy olyan lanca
amin egyaltalan kihallatszana , es bele merne tenni egy panelt
harom kulonbozo kondival , meg relevel. En itthon ilyet....
Mikor meg a sztereo ter sem igazan letezik.....

> >Valahogy ugy kene megtervezni egy erositot , mintha az volna a feladat ,
> >hogy olyan szkopot csinaljunk , aminek a hangszoro a kepocsove.
> >Azaz ugy mozogjon az a membran (legalabb) a hangfrekis savban ,
> >ahogy azt a bemeneti jel alapjan elvarnank.
> Ha volna olyan hangforras, aminek teljes frekiatvitele volna 1 db,
teljesen
> egyuttmozgo membranon, akkor az lenne a megoldas.......
De nincs ilyen hanszoro. A membrannak mindenkeppen van tomege.
Azt meg meg kell mozditani , ahoz meg ido kell. Negyszogjel atvitelt
produkalni meg szinte keptelenseg. A hangszoro membranja nem
tud az egyik pillanatrol a masikra ket centivel odebb lenni.

> hogy az erosito visszacstolasat nem a kimenofeszrol kellene 
> megcsinalni, hanem a hangszoro membran-elmozdulasarol. 
Egy idoben lattam ilyen hangfalakat , de eltuntek.
Valoszinuleg tul sok volt a befektetett , de vissza nem terult
penz. Az atlagnak nem kellett (az emelt aron) a hifistak
meg biztosan leszoltak.....

> Mas: nemreg hallottam, hogy kozephullamu radioadokat akarnak csinalni
> digitalis jelatvitelre. Ezekkel akar CD minosegben lehetne elvileg musort
> sugarozni sokkal keskenyebb savszelessegen, mint a hagyomanyos 
> AM technikaval. Vannak mar ilyen kiserleti adasok? 
> Roppantmod megnohetne a kiosztott csatornak szama.
Arrol hogy ez mukodik e , vagy sem.......
A valosagban azert nem kivitelezheto , mert senki sem fogja
lecserelni az osszes radiot egyszerre. Marmint a vevoket.
Meg a hagyomanyos analog technikaval is tobb ado ferne
el , ha atternenek a kioltott vivoju egyoldalsavos adasmodra.
De ezekhez is le kellett volna cserelni a vevoket.
No meg minek ez az egesz.
Mindenki URH-t hallgat.
Akkor lehetne , ha vegkeppen kihalna a KH sav.
De akkor mar akar probalkozhatnanak is a HH savon ,
ott mar nem nagyon van ado.....
Udv
	Beka63