Va: Hifi-merheto e vagy sem?

[Farao]

Sose halok meg. (a hulyeseg orok)
beka63 at thu.pest.matav.hu
Udv  Hidvegi Jozsef 

> >Mas jelvezetekeken meg joval nagyobb impedanciak vannak.
> >Azaz az a drot meg joval erzekenyebb barmifele behatasra. Nem ?
> De igen.......Na mindegy, valoban meg kellene mutatni kettos 
> vak tesztsorozatban ezt a dolgot.
Ennek nem hinnem hogy kulonosebb akadalya volna.
Beszeld meg egy audiofillel , hogy produkalja neked ezt a jelenseget.
Kifejezetten szeretnek demonstralni.  :o)

> >Nem hinnem , hogy ennyi "zagyvasagot" kepes valaki leirni fejbol.
> Valoban nem olvastam. Mi a lenyege annak, amit ebben a temaban leirtak?
A lenyeg ? Ez hosszu. Erdemes lenne elolvasnod. (van mar CD-n is)
Ezek tenyleg vakteszteltek , es kiprobaltak mindenfele agyament dolgot. 
Ennek az ujsagnak semmi reklamize nem volt.
Tobbekkozt ezert is szunt meg , nomeg nehanyszor bepereltek oket.
Peldaul mikor le mertek irni , hogy a Polimer ceg altal gyartott
szalagra nem lehet normalis felvetelt kesziteni. Szemrebbenes nelkul
leszedtek a keresztvizet barmirol aminek nem tetszett a hangja.
A stilus pedig kifejezetten olvasmanyos.

> >Ez azert van , mert szerintuk (es igaz is) senki sem hallgat
> >zenet suketszobaban.
> Pedig - szerintem - egy igazi jo rendszer ott lenne az igazi.
Egyszer voltam egy suketszobaban egy kulturhaz studiojaban.
Mar nem emlekszem milyen gepek szoltak , de a magno Revox volt.
Szabad volt a gombokat is piszkalnom.  :o)
Szoval nekem nem tetszett. (nagyon nem)
A szobam (mint a bibliai Jonas a hall-ban lakom) kifejezetten suket.
Ittott log csak ki a fal , hevero , szonyeg , fuggony , dobozok , konyvek ,
szoval a lenyeg , hogy itthon nem is szol sztereoban a zene. 
Egyszeruen nem hallani a sztereo teret. A meloban a ket semmiforma
szamitogephez adott hangfalka terhatasban valami csodat produkal.
Eladtam a regi lancom egy baratomnak. NZC420 , valami gyonyoru
ezereves SONY deck , es a letezo legbovlibb 3utas vidi hangfalak.
Hat , leesett az allam , hogy nala a felig ures szobaban hogy szol.
No es hogy mekkorat , sokkal hangosabbnak is tunt.
Itthon a 2X100 Watt elveszik ebben a 3X3-as helysegben.

> >Egy szepen / jol / pontosan osszeszerelt / kivitelezett / utangyartott
> >hazi keszulek nem csoda ha kenterbever egy mernokok gyartotta
> >tucattermeket. Amit boltban kapsz , azt az esetek 99%-ban meg
> >veletlenul sem audiofil szempontok alapjan terveztek.
> Sohasem ertettem, hogy miert a bovlival kell osszehasonlitani a nem
bovlit.
> Csak nem azt akarod  mondani, hogy nem letezik mernokok altal tevezett, 
> es ipari korulmenyek kozott gyartott kivalo holmi? Hat persze, hogy van. 
Azert , mert a boltban leginkabb bovli van a polcokon.
Mernokok terveztek muszaki szempontok alapjan.
Ennyi , es semmi tobb. Hozza a megadott parametereket es kesz.
No de mifele erosito az , ami nem kepes 20Hz-20kHz kozott 3dB-n belul ,
meg a nevlegesen 1% alatt , meg meg meg. Merve nagyon egyformanak
tunnek , hallgatva meg nem. A hifistak azt nevezik bestbuynak (jo vetel) ,
mikor a mernok (egeszen veletlenul) valami nagyon jot alkot tucataron.

> Sot, meg olyanabbak is vannak, azert olyan dragak, es jol ki is 
> szolgaljak a parahivoket. A mai modern nagyipar _minden_ 
> ertelmes es ertelmetlen igenyt kielegit, ha az fizetokepes.
A nagyipar nem , eppen ez az audiofilek nagy banata.
Ez olyan hogyismondjam periferialis hobby , nem nagy uzlet.
Egy nagy cegnek , aki tenyleg megtehetne , hogy apait anyait
belead , annak ez nem eri meg. Ugyanezzel az erovel sokkal
nagyobb profitot tudnak produkalni a nagy tomegeknek.
Egy alkatresz ara mindossze a gyartott mennyisegtol fugg.
A szerkezet ara meg a beepitett alkatreszektol.
Namost ha hetkoznapi alkatreszekbol nehez (vagy nem is lehet)
profi termeket eloallitani , akkor draga lesz a termek , keves lesz
a vevo , kicsi lesz a haszon.....

> Csovekkel is lehet rovidhullamu es urh adokat csinalni, 
> egeszen nagy teljesitmenyueket is. Na ne mondja nekem barki is, 
> hogy ezeket az allatnagy frekiket atvinni kepes csoves aramkorok 
> elkennenek holmi hangfrekis negyszogeket??
A kimenotrafo csinalja ezt az elkenest.  (szerintem)
A csoves vegfokok savszelessege a trafoig szerintem
nagysagrendel nagyobb. Peldaul a QUAD-ba dugva bugojelkent
a csavarhuzot , tenyleg bugas hallatszik. Ugyanez egy csoves
vegfoknal valahogy egeszen maskeppen szol. Szerintem a
trafoig eljut a felerositett Kossuth ado jele.

> Na es en magam is csinaltam mar szamos tranyos aramkort,
> ami nem lott tul semmit, mert az volt a celom, hogy kenje el a jelet.
Valahogy ugy kene megtervezni egy erositot , mintha az volna a feladat ,
hogy olyan szkopot csinaljunk , aminek a hangszoro a kepocsove.
Azaz ugy mozogjon az a membran (legalabb) a hangfrekis savban ,
ahogy azt a bemeneti jel alapjan elvarnank.

Udv
	Beka63