terfogat

[Hidvegi Jozsef]

>En valami olyasmire gondoltam, hogy berakok egy erositot mikrofonnal a
>levegos reszbe ugy, hogy gerjedni kezdjen. Ezutan merem a hang
>frekvenciajat, ami a vizszint fuggvenyeben valtozik, mert az valtoztatja
>a levegos resz terfogatat. Valami oveges fele konyvben, mintha lattam
>volna kiserletet ilyesmire, de lehet hogy rosszul emlekszem.

Jo modszer, de nem egyszeru. Milyen a tartaly?
Ha hosszu, fuggoleges, orgonasip-szeru, akkor konnyu lehet osszefuggest
keresni a rezonancia freki es a legoszlop hossza kozott. Ha fekvo henger,
akkor szvsz nem kapsz jo eredmenyt. Az alapharmonikus a tartaly hossza szerint
fog kialakulni.

Es lehet, hogy nem kell begerjeszteni. Nem konnyu ugy vezerelgetni egy oszcit,
hogy magatol mindig odatalaljon a rezonanciafrekire, bar ilyen optimumkereso
eljarasrol mar irt pl Nemet Tibi mas temaban.
En csak benyomnek egy pukkanas-szeru vagy inkabb kattanas-szeru hangot a
tartaly felso vegen, es megmernem, mikor er vissza.
Ez jo moka volt: hosszu gazcso a foldon fekve, beepitesre var, vegein
dobszeruen kifeszitett vedofolia. Racsaptam az egyikre, hang vegigmegy, aztan
visszajon, es belulrol o csapja meg a foliat. Joparszor oda-vissza szaladgal
az impulzus.
Mukodik nyitott csonel is: itt van az udvaron egy hosszu, kb 6m-es allvany
vizszintesen. Mindket vegen szabad a cso, kb 4centi belso atmeroju. Tenyerrel
racsapok, es a hosszanak megfelelo periodikus hangot produkal.

Tehat lehet frekit is merni, meg periodusidok atlagat is, hogy pontosabb
legyen a meres.
A hang - hogy bonyolitsam - lehet ultrahangcsomag, valami modon modulalva, igy
kodolva, tehat masfele hangra nem lenne erzekeny a muszer. Igy meg csond is
lenne. :-)

hjozsi