Hifi-merheto e vagy sem?

[Hidvegi Jozsef]

Ez a kabelmizeria kezd erdekes fordulatokat venni.
Pl azt olvasom szinten a tudomanyban, miutan valaki ervelt: valtoaram folyik
minden kabelen, az un. interkonnect-eken is, hogy akkor miert is szamit a
kabelirany?
Nos, azt valaszolta a hiend-orult baratunk, hogy az energia aramlasi iranya
nyilvanvalo.
Figyelem! Energia! Meg a hangszoroknal csak-csak szamottevo, de mas
jelvezetekeknel azert nehogymar!!

No meg azt sem tudja a t. hiendista, hogy az energia nem a vezetoben aramlik,
hanem a kornyezeteben. Jajj, csak ezt nehogy elolvassa, mert rogton igazolast
talal ra, hogy miert is lehet a szigeteloanyag valtozasat egybol meghallani.
:-)) Csakhat akkor minek az egyebkent nem letezo egykristaly rezkabel?
(Biztosan nem hiszi el, hogy ez nem letezik, hiszen "gyartjak". :-)) Valaki
felajanlotta, hogy bevizsgal egy darabot. Kivancsi vagyok a fejlemenyekre.
Vagyis: pontosan tudom, hogy nem fog megtortenni.)

Valoban ugy hiszem, hogy a kettos vak tesztrol csak blabla megy, a valosagban
soha senki nem csinalt vegig egy ilyen sorozatot.

Az is roppant meglepo, hogy a hiendesek ellenzik a suketszobat teszt celokra.
Pedig a sajat szobajaban egy polc ottlete vagy nem ottlete sokkal tobbet
jelent. Nem ertem, a falakrol, berendezesi targyakrol valo visszaverodes miert
nem szamit nekik?

Tegnap volt az operahazbol egy kozvetites a 100tagu ciganyzenekarral. Meg egy
szar tv-hangszorobol is jol kijott, amikor egy hegedus egyedul jatszott,
micsoda fergeteges akusztikaja van annak a teremnek. Akkor hallattszott
igazan, amikor elhangzott egy-egy utolso hang, es utana csond lett. Hosszan
elnyulo es elkent visszhang volt.
Minden teremnek van akusztikaja, ez miert nem szamit??

Na mindegy, tiszta para az egesz, legalabbis akiket eddig megszolalni lattam
abbol a taborbol, nemigen irtak ertelmeset ezugyben. Kozben csepulik a
mernokoket, es azt hangoztatjak, hogy jol bevalt kapcsolasokat tok amatorok
mindennemu muszerezettseg nelkul utanepitenek, es sokkal jobb eredmenyeket
ernek el, mint a mernokok az ipari hatterekkel. Termeszetesen kizarolag a
csoves technika divik, a tranyos csakis szar lehet!! :-) (Mikozben eszre sem
veszik, hogy a csoves technikat is mernokok talaltak ki. :-))

A bejaratodas szvsz tisztan fiziologiai, emberi dolog. Ha valahol kenytelen
vagyok kozephullamon  hallgatni a radiot, eleinte marhara rosszul szol, aztan
egyre jobbnak hallom, hozzaszokik a fulem (pontosabban az agyam).

Az iranyok szempontjabol a frekvenciamenet egeszen jelentos lehet.
Elvileg a ful nem kepes fol-le-elore-hatra infot megkulonboztetni, de nekunk
(is) eleg speci fulkagylonk van, ami erosen megvaltoztatja az egyebkent
mondjuk ismert hangforras frekispektrumat, tehat a freki-amplitudo
jellemzoket, es ez alapjan halljuk meg egyertelmuen, hogy lentrol, elolrol,
hatulrol vagy fontrol jott-e a hang. Ismeretlen hangnal erre nem vagyunk
kepesek. (Probaljatok ki akarmilyen hangforrasnal, ami szepen ad magashangokat
is: ha lehajtjatok a fejeteket, vagyis a fuletek fontrol veszi, jobban
hallatszanak a magashangok, lenyegesen jobban.)
Az a teny, hogy ket fulunk van, csakis jobb-bal erzekelest tesz lehetove
fazis-alapon.
Nna ilyenekrol a hiendesek egy qrva szot nem szolnak.

Az viszont biztos, hogy muszerrel ugy csaknem lehetetlen analizalni, ahogy az
agy tud a ful jeleibol. Legalabbis egyelore. De ez nem fizikai terjedesi meg
hasonlo, megtalalando uj alapokat vet fel, csakis jelfeldolgozasi dolgokat.
Mint ahogy az arcfelismeres egy pillanaat muve, de technikai eszkozokkel
megcsinalni iszonyu nehez feladat. Hat igen, az agy meg mindig a legnagyobb
teljesitmenyu, es elveiben sem leutanzott "computer", ha nem is mindenben.

hjozsi