Hifi-merheto e vagy sem?

[Cseh_Robert]

Sziasztok!

Olvasgatom a Hifi kabelbekotes/220levalasztasrol szolo irasokat. Hat 
elegge le vagyok dobbenve. Hogyan hihetnek az emberek olyanban, hogy 
"ugy erzem, hogy jobban szol" teoriaban? Minden merheto, aminek 
fizikai jellemzoje van.

Es a hang nem mas, mint hullamok, a ful meg mint erzekeny szerkezet, 
mondjuk, analog vevokent lasson 100kHz-ig (ebben a felhangok, es a 
hanerzetek is benne vannak, figyelembe veve a DVD 96kHz-s hatarat - 
ha jol emlekszem).

Ezt tudjuk merni! Kell egy szelssavu mikrofon, illetve valami 
ultrahangos vevo, es az ezaltal felfogott elektromos rezgesse 
alakitott jeleket vezessuk egy 48 bites ADra. Ez azt hiszem eleg 
erzekeny.

Csak a mai technika jelfeldolgozasara: talan emlekeztek olyanra hogy 
magneses magrezonancia (hetkoznapi eletben ugy talalkoztok vele, hogy 
Computer Tomograf). Ez ugy mukodik, hogy az anyagot adott frekvencian 
gerjesztik (tobb MHz) majd az impulzus megszuletese utan a lecsengo 
jelet vizsgaljuk. Igen eros magneses ter kell, es akkor az atomok 
(kotesek) beallnak a magneses ter iranyaba, vagy vele ellentetben. E 
ketto kozott az elteres (ha jol emlekszem 10 E-3 %). Es igen eros ter 
is kell, hogy ezt egyaltalan merni tudjuk. Nem is egy meres megy, 
hanem meresi sorozat, ahol a zaj allando szinten van, azaz kb. 
homogen modon no, mig a hasznos jel picit meredekebben. Valami 
additiv jelosszegzesnek hivjak (ha jol emlekszem) A jelek 
kumulalodasa soran a mintaszam es a zajszint kozotti osszefugges 
valahogyan ugy alakul, hogy a mintavetelezesi szam ha 10, akkor a 
jelszint nem 10* lesz, hanem gyok10-szeres. Kelloen sokszor elvegezve 
a zajbol kiemelkedik a jel. Nos ez NMR eseten tobb napi/heti meres is 
lehet a mai technikaval. A leggyakoribb a H NMR, de a C14 izotop is 
gyakori. De sokkal gyengebben vizsgalhato anyagokat is tudnak mar 
laborokban vizsgalni.

Ezek utan nem mondja senki, hogy a hangnal nem lehet ilyet merni! (na 
jo, ellenorizni a megerzeseket). Ha valaki lerak elem ilyen meresi - 
hiteles - eredmenyt, akkor elhiszem, hogy mukodik a taplevalasztas, a 
kabelirany bekotes es egyeb hokuszpokuszok. Mindenre van/lehet 
magyarazat, de ezek meressel ala kell tamaszthatonak lennie. 
Mondjatok, hogy szkeptikus vagyok, de en azt hiszem, hogy a HiFi egy 
resze a magia, illetve a humbug kategoriajaba esik. Sok olyan 
eredmeny van, amit a fejlesztok nem fognak a halandok tudomasara 
hozni, mert onnantol nekik nem igazan bolt. Es hat valamibol nekik is 
elni kell.

Az egykristaly rezrol. Hat ilyen letezhet. Az elso Hajlitasi, ami 
kristalyszerkezeti diszlokacioval jar, azaz innentol volt-nincs 
egykristaly. A kabelhuzas iranyu dolog akkor ugy mukodik, hogy a ket 
szal egymassal ellentetesen van a hangfalhoz vezetve? Igy akkor 
osszeadodik a dolog? Es a hangfalban a huzas iranyaban, vagy azzal 
ellentetesen levo tekercseles van az elektronok aramlasanak 
szempontjabol. Meg nem ertem a hifistakat. En ugy tudom, hogy a lanc 
leggyengebb szeme a hangfal. Miert nem ezzel foglalatoskodnak? Ja, ez 
a legbonyolultabb? Es nincsen akkora mozgaster? Hat kerem, innentol 
ha valaki nem a leggyengebb lancszemet piszkalja, akkor csak kicsi 
javulat erhet el aranyaban... 

Remelem erthetoen probaltam az aggalyaimat leirni...

Ami jo konyvet (es szerintem szakmailag korrekt) talaltam, a Cs. Kadar 
Peter: Diszkonika c-u konyve.

Robi