Audiofil

[szm]

>From: Hidvegi Jozsef <jhidvegi at alarmix.net>

Hat, ahogy nezem Te nem vagy egy audiofu:l, akarom mondani
audiofil  :-)
Anelkul, hogy vitatkozni akarnek, vagy belebonyolodni, azert nehany
kis kommentet hozzaadnek, arnyalni a dolgot...
Az emberek kepessegei igen kulonbozoek, vannak pl. nagyon elvont,
zsenialis tudosok es nagyon buta libak. Ugyanilyen kulonbsegek vannak a
hallasban is, csak ez kevesbe ismert/nyilvanvalo. Ugyanakor a "zenei
hallas", a zenei elmeny kialakulasa nem csak egyszeruen "hallas",
"ful" kerdese, ennek eleg jelentos resze agyi processzalas, es van
emocionalis oldala is.
Konkretan a kabeltema: igen, a kabeleknek van sajat hangja, a
"bejaratas" letezo dolog, a kulonbozo "szuresek" bizony hallhato
javulasokat produkalnak. Ezen hatasok egy resze _jominosegu_
rendszeren sok, nem audiofu:l szamara is meghallhato. Mas reszuk nem.
Egyes hatasok merhetoek, mig masok nem. Hiaba, olyan erzekeny muszer
nincs, mint a ful. Bizonyos hatasokra van _elfogadott_ tudomanyos
magyarazat, masokra nincs.

> Az erositok halozati kabelenek a bejaratasa (!!) nelkul nem lehet jo
> hangberendezest csinalni.
> Az a legtermeszetesebb (?), hogy a hangszorovezeteket be kell jaratni, de
mar
> bizony a halozati zsinort is!! Uj hazba/lakasba koltozes eseten akar 200
orat
> is uzemeltetni kell a cuccokat, mire kezd elfogadhatova valni a hang
minosege!
Ebbol _altalanosan_ is elfogadott, hogy "beallasi" ido kell, mechanikai
feszultsegek, elektrosztatikus feltoltodesek kisuljenek.

> Mar ott tartanak, hogy csinalnak olyan agyonszurt egyenfeszbol szinuszt
> eloallito tapegysegeket, amikkel - termeszetesen csakis bejaratott
kabeleken
> at - taplaljak ezeket a "csucsminosegu" erositoket. :-) (Csak tudnam,
miert
> nem rogton ezeket az agyonszurt egyenfeszeket hasznaljak az erolkodok
> taplalasara!)
Hat peldanak kedveert egy 230/230 levalaszto trafonak is van (pozitiv)
hallhato hatasa. Ugye nehez elhinni?

> Na persze, hogy nem mindegy, melyik iranyban van bekotve ez a kabel is!
Tehat
> a huzasirany, de ez csak a szerenyebb cuccoknal, mert ma mar egykristaly
(!!!)
> rezkabeleket is csinalnak, 3 ceg az egesz vilagon! Ezek kepesek 120m
hosszu
> rez egykristalyokat kesziteni, es ebbol van a kabel. Mas mar nem jo az
igazi
> high-end cuccokhoz!
> (Mar tokmindegy, mi szol a ladabol, csak az szamit, _hogyan_ szol. :-) )
> Szvsz nem is letezik ilyen hosszu egykristaly, de ha igen, az nem vezetek
> alaku, es nem szigetelt, es nem hajlithato meg diszlokaciok nelkul, es
> nem..... szoval baromsag.
K.P.allitasa szerint (ha jol elkeszem ugy 10-bol 10-szer) vaktesztben
meghallja sajat rendszereben, ha forditott a kabel bekotese.
Ezt nem kivanom kommentalni, sem ketsegbevonni; a kabelirany tezis
nem teljesen elfogadott audiofil korokben sem. Ennek ellenere K.P.
ezzel az allitasaval egyaltalan nincs egyedul. Teny, hogy vannak
jonevu kabelgyartok, akik megadjak a bekotesi iranyt. (ez persze
onnmagaban nem bizonyitek)
Egyebkent az ezusthuzal is jo. Pl. a Tamura gyart tiszta ezusthuzalbol
keszult kimenotrafot, csoves erositokhoz.
Egyes hifi cegek Bp.en felarert atkabelezik a hangfalakat ezusthuzallal.
A kuncsaftok a javulast a marginalistol a dramaiig minositik, nem jellemzo,
hogy azt mondanak, hogy nem megkulonboztetheto /vakteszt/

> Hu, ugy felpipasodtam, hogy be is irtam. Pedig ez nem jellemzo ram, hogy
oda
> beirogatok.
> Halistennek vannak, akik kemenyen ervelnek az ezoterikus emberunkkel
szemben,
> de meg nem tudjak, hogy minden szavuk falrahanyt borso.
>
Nem akarlak megbantani, nem lehet, hogy kivetelesen nincs teljesen igazad?
A hifi kabelek vilaga kulon tudomany, ha ugy tetszik magia,
van hallhato hatas, ami az Ohm torvennyel nem magyarazhato,
es nagyreszt muszeresen nem merheto.

Kellemes karacsonyt es boldog uj evet kivanok
--Udv: szm