Ti mit szoltok ehhez?

[Anonymus]

Sziasztok !!!!!

> > A világ egyik legnagyobb félvezetogyártója a digitális eszközökhöz
> > digitális erosítot fejlesztett, amely helyettesíti a zajos analóg
> erosítoket.
> Szerintem az en erositomben a trafo a legzajosabb eszkoz.

Szoval, a velemenyem. A technikai fejlodes menete az, hogy minnel olcsobb
legyen egy eszkoz, minosegromlas nelkul. Ezert van, hogy egy chip egyre tobb
elemi "tranzisztort" tartalmaz. Minden feledatot megprobalnak digitalis
feldolgozassal megoldani. Termeszetesen lehet is, mivel mar szinte
valamennyi jelfeldolgozo rendszerunk igy muxik. A tv studiotol a telefonon
at a muholdas musorszorasig. Persze a vilagunkban vannak vegletek. A
kommersz, vagy felprofi szerkezetek adjak a fogyasztas (mennyisegi) 99 %-at.
Tehat nem mindegy mennyibe kerul. Ma amikor az IC technologia mar lehetove
teszi az igen magas integraltsagot, olcsobb a digit megoldas mint az analog.
Ha a hangfrekis dolgokra vonatkoztatjuk az elobbi eszmefuttatast, kitunik,
hogy a digitalis dolgok meghoditjak az audio vilagot is. Az, hogy ezek az
eszkozok mennyire jok, az egy masik tortenet. A veglet masik fele viszont a
halozati kabel bejaratasa, ami persze, szerintem klinikai es nem igazan
gyogyithato eset. Hiszen aki valamicsket is konyit a villanyhoz az tudja,
hogy jo erositot, nem konnyu, de lehet csinalni. Jo hangsugarzot, szinte
lehetetlen, forrast viszont szinten nehez. Kiss Joska egydimenzios fulenek
(bot) tok mindegy mi szol, hiszen a Sokolhoz szokott. A audiofilnek viszont
semmi nem jo, amit szakember talalt ki. Vegul is nem semmi fantaziara vall a
kabel "szaliranyanak" kitalalasa. Engem inkabb ez az oldala nyugoz le. :))))
Visszaterve a digit dolgokra. Van egy problema amirol senki nem beszel. A
digitalizalas es a visszaalakitas soran mennyit torzul az eredeti jel. Mert
ezeknek a renszereknek a valodi hibaforrasa az A-D, D-A atalakitok. Tudom,
az egesz rendszer keresztul kasul tele van mindenfele kompenzalassal, de
akkor is azt mondom, hogy egy zeneakademiai elmenyt (hang), vagy pl. az
esztergomi bazilika orgonajanak a hangjat semmilyen rendszer nem adja
vissza. Nekem rossz a hallasom (frekiben igen szuken hallok. 8-9 KHz mar
hallhatatlan szamomra),de akkor is hallom a kulombseget. Es nem a halozati
kabel bejaratlansaga az ok.
De lehet, hogy nincs igazam.

> Ugy kellett nekem ez a technika , mint az intelligens mosopor.
> Majd leallok szellemivetelkedni egy doboz vegyszerrel...

Na ezt hivjak marketingnek. Egy csomo ember tanulja a vilagon, hogy hogyan
lehet eladni a szart.

> > A Texas Instruments az új digitális erosítot digitális jelfeldolgozó
> > processzor (DSP) technológiával kombinálja. Ez a termék a valós
> > világ hangjait digitálissá alakítja át, amelyeket a számítógépek is
> > kezelni tudnak, majd újra visszaalakítja hallható hanggá.
> Azaz a "digitalis erosito" , es a "DSP" produkalja a hallhato hangot.
> En meg megyek , befonom a szemoldokom.........

Erre meg azt mondom, hogy a SUE technika a legjobb. (Suket Userek Erositoje)


> > A Texas Instruments digitális hangrendszer a készülékgyártóknak
> > megengedi, hogy olcsó berendezésekbe is olyan minoségu erosítot
> > építsenek, amelyek ma csak a legdrágább berendezésekben kaphatók.
> A tenyleg "olyan minosegu" "legdragabb berendezesekben"
> valoban minden van , kiveve persze Texas DSP.......

Viszont az is igaz, hogy ami piszok draga, az nem biztos, hogy azert draga,
mert jo. Valakinek a sznobokat is ki kell szolgalnia. :)))
Es azert ezek a szep roviditesek olyan jol mutatnak az elolapon. Egy csomo
ember azt se tudja mit jelent, de nem is erdekes.

> Udv
> Beka63

Udv.:
Anonymus