Ti mit szoltok ehhez?

[Antal István]

> Nekem meg van egy ezust doxa zseboram, amit dednagyapamtol kaptam. O
> pedig az apjataot 1905-ben tiszte avatasa alkalmabol. Azota is jar,
> minden nap felhuzom. Javitva meg nem volt.

A fentiek tartalmazzák mindazt, ami a mostani "fejlett" technikáról
elmondható. A helyzet azonban nem ilyen egyszerű: némi gazdasági
összefüggése is van.
Nem tudom, hogy láttatok már 30-40-50-es évekből számazó rádiókészüléket
kibontva, vagy netalán valamilyen műszert. Nos az ilyet kész élevezet
nézegetni, olyan kitűnő rendkívül precíz és igényes kivitelezés van
benne.
A munka minőségére a magyarázat kettős:
egyrészt ezen készülékek ára igen-igen magas volt, egy átlag család nem
igen gondolhatott éltükben több rádiókészülék megvásárlására;
másrészt pedig a kor technológiai termelékenysége nem volt alkalmas
igazán nagy, a mostani tömegtermelést megközelítő mennyiség
előállítására. Persze a kettő összefügg: magas ár-kisebb fizetőképes
kereslet.
A mostani világ -fogyasztói társadalom- jellemzője a fogd és vidd, majd
ha újabb reklám meggyőz akkor kezdődhet az egész elolről. Persze semmi
sincs a véletlenre bízva: mire az újabb típus megjelenik, már valakiknek
meg is kell azt vennie.
Hogy a nyomtatókon ráfizetés lenne - nem hiszem. Legfeljebb nincs akkora
haszon. A mostani gyártástechnológia -sajtolás, fröccsöntés stb-
szerszámigénye igen egyszerűen és igen pontosan, rendkívül rövid idő
alatt teljesíthető, hála a számítógépes alkalmazásoknak. Valaki
töprengett már azon, hogy most miért olyan kerek formájúak a használati
tárgyaink, pl. autók, háztartási gépek ?
A megfelelő szerszámtechnológia alkalmazása rendkívül rövid gyártásidőt
és hihetetlen termelékenységet eredményez. A készülék élőmunkaigénye
gyakorlatilag majdnem nulla. Némi technológiai adalék, bár nem villamos
példa: fémforgácsolás kezdetben volt a szerszámacél, forgácsolási
sebessége 3-5 m/min, (közben volt még más is) míg a mostani kerámia,
keményfém lapkák a 300-500 m/perc-et is.
Antal István

>