Autonyito csoda ketyere...

[Kis Norbert]

Szia!

>Nem ertem miert kell a dinamikakompresszor.
Hogy a teljes szamtartomanyt kitoltse a jel, meghozza viszonylag homogen
modon. Ezzel precizen be lehetne loni. Persze nem kell valami szornyu
bonyolult dologra gondolni... :-) Egy FET-el+ellenallassal egy osztot kell
kesziteni. A FET vezerlo elektrodajara megy egy csucsegyeniranyitot tenni.
Persze igazad van, kihagyhato az aramkor, viszont akkor a tartomany
szeleinek valoszinusege megno. Ha nem hiszed, nezd meg muszerrel. :-)
Vagy ami megjobb: digizd be a hangkartyaddal, majd irj egy progit, ami
megcsinalja a statisztikai elemzest. (Hogy ez hamarabb miert nem jutott az
eszembe...!)

>fol. Ha ez egyenletes
>akkor nincsenek kedvenc szamai.
A fenti modon megtudhatod egyszeruen. Majd beszamolsz rola, kivancsi vagyok
ra magam is. :-)

>Gondolom egy sample&hold aramkor azert kelle ele.

Az meg minek? Bele ne tedd!!! Elrontod vele az egeszet. Negyed veletlened
odavan tole! ;-)))))
Gondolj egy SAR-os A/D-re, mit tud az neked csinalni a konverzio kozben
valtozo jellel.

>Nezzuk meg ezt a stabiltas kerdest kozelebbrol. Ne >a hosszutavu,
homersekletfuggot hanem egy periodus >idejenek a pontossagat. Mondjuk van

Ok. Az aramkorok konstrukcioja eltero, az oda-vissza billenesi ertekek
elteroek, illetve nem egyforma modon, s nem is linearisan tapfesz, a
tapfeszen levo zaj, illetve az altalad leirt ertektol fuggenek.
A lassu oszci egy rezgesenek a periodusa alatt nehanyszaz rezgest realisan
elterhet valamerre a freki egymastol. Mivel az aramkorok muveszien hitvany,
diszharmonikus alkatreszekbol allanak, igy szerintem realis a 8-bites
veletlenszeruseg.
(Az altalad emlitett 'Kossuth Radio' effektus szerintem nem helytallo, mert
a mas alkatreszek mas frekikre lesznek erzekenyebbek. A NYAK-vonalak hossza
szinten eltero. Azaz: ez nem rontja a veletlenszeruseget.)
Persze ez vitathato, fogadast magam se mernek ra kotni, ki kellene probalni
:-). Azonban itt egy masik konstrukcio, ami meg jobb, s szinten ezen az
elven mukodik...

Csinaljunk pl. egy 16-bites RND-szamot. Minden bithez egy tok mas frekiju,
de termeszetesen hitvany negyszogesitett RC-oszcit kapcsolsz. (Mondjuk a
legkisebb frekije legyen 99Khz, a kovetkezoe 333Khz, esetleg primszamokbol
allo sorozat, stb...) Ezt a bitkoteget egy beirojellel vezerelt tarolora
kotod.
Minden beirojel gyakorlatilag igen jo eloszlasu random-szamot eredmenyez.
Mivel itt csak ket allapot van, ezert a talalat eselye bitenkent kb.
50-szazalek. Matematikai modszerrel ezt mar kellokeppen nehez modellezni,
azonban belathato, hogy a korabbi megoldasnal mindenkepp jobb. (Persze
bonyolultabb is. Viszont minel bonyolultabb, annal 'veletlenebb' valami. :-)
)

>Veletlenszeru szamokat igen konnyu eloallitani, pl. >a ketoszcis modszerrel
is, de akar egy zenebol is >kiemelhetek digitalizalt ertekeket. Az igazi

Azert a zenevel nem art vigyazni. Egy zenebol nehez, hiszen pont ezert lehet
jol tomoriteni azt. Annak uteme, ritmusa, illetve ismetlodo hangok sorozata
van benne. Pl. egy formansszintetizator muzsikara nehez azt mondani, hogy a
teljes tartomanyra veletlenszeru. 
Tobb eltero utemu zenebol kevert ertekkel viszont mar igen. (Ugyanez a
helyzet a digitalizalt fenykepeknel is, amit mar elozo levelemben is
felvetettem.)

>az oszcillator frekije-fazisa-amplitudoja-akarmije >veletlenszeruen
valtozik
>es ez szamokka alakthato, akkor az is jo.

Azert a javitott, 16-bites RC-masinara kivancsi lennek, valoban mit is tud.
:-))

>gyapo at matavnet.hu


Udvozlettel:
		Norbi.