Veletelenszam generalas

[Borbás Imre]

On 28 Sep 99, at 16:53, Gyapai Jozsef wrote:

> >Ha van ket fuggetlen orajelgeneratorod, akkor megoldhato igy is a problema:
> >Az egyik menjen sokkal gyorsabban, mint a masik, ez hajtson egy szamlalot. A 
> 
> Hat ez nem jo otlet. Annyira nem lehetnek rosszak az oszcillatorok hogy
> veletlenszeruen valtoztatgassak a frekvenciajukat. Vegyunk egy peldat:
> 1-100-ig vannak a szamok es az egyik oszci 20-szoros frekivel megy. Kihuzza
> az elsot, a masodik nagy valoszinuseggel 20-szal nagyobb szam lesz, pedig
Igen, ez megtortenhet.
> ha veletlen lenne akkor atlag osan 50-nel nagyobb lenne. Ez az atlag, tehat
Ez viszont igy nem igaz. Egy veletlen szamsorozatnal az egyik 
tagbol nem tudunk semmilyen kovetkeztetest levonni a 
kovetkezore, mert teljesen ugyanaz a valoszinusege minden szam 
elofordulasanak. Ha tudnank kovetkeztetni, akkor jo esellyel el 
lehetne talalni a lottoszamokat az elozo huzasok eredmenyebol. 
Az, hogy ugyanazok legyenek a lottoszamok, mint a mult heten, 
annak ugyanakkora az eselye, mint barmi mas kombinacionak, 
beleertve pl. az 1,2,3,4,5 -ot, mert nincs kituntetve egy elem sem. 
Amit te irsz, az a hosszu sorozat atlaga vagy a veletlen szam 
varhato erteke. Ebbol le lehet vonni kovetkezteteseket, de a 
szamot nem lehet megjosolni. 
> lehet 1 is meg 99 is, az oszcinal ez kizart.
> 
> Udv.:
> 
> gyapo at matavnet.hu
> 
Bocs, ha hosszu voltam es unalmas :)
Imi