Kepcso futes: koszi mindenkinek.

[Zombori Zoltan]

On Mon, 20 Sep 1999, Nemeth Tibor wrote:

> Nem tudom jol ertem-e, tehat azt szeretned merni, hogy a futoszal
> vegeire megfeleloen melegito feszultseg erkezik ?

Hello!
Igen, jol ertetted! 

> Ha igen akkor neked egy valodi effektiv ertek merore van szukseged.
> Szamos digitalis voltmero AC allasban ilyen, persze megszamosabb meg
> nem. Tehat a legegyszerubb megoldas egy olyan AC voltmero amire azt
> irtak TRUE RMS.

Selytettem, hogy van ilyen, de nem tudtam, hogy ez a neve.
Gondolom az efele muszer ara kb duplaja...
> 
> Masik lehetoseg egy RMS-DC konverter. Ilyen IC letezik pl. 
> AD536, AD 636, AD 637, AD 736, AD 737. Ezek Analog Devices termekek,
> hazai forgalmazojuk az SMD kft.

Utanajarok, hatha elerheto az aruk:)

> Csinalni is lehet analog szorobol meg muveleti erositokbol. Herpy Miklos
> konyveben van ilyen.
Meg tudnad esetleg adni a cimet is?

> Ket JFET-bol a negyzetre emelot meg lehet csinalni, TEXAS FET
> receptekben van ilyen.
Ez mintha meglenne valahol...

> Osi modszer a termokereszt, itt valoban fut egy szalat amire hoelem van
> hegesztve es ennek kemenojelet meri egy erzekeny DC voltmerovel. Lehet,
> hogy tetszetos de hasznalni kinos es pontatlan viszont igencsak
> nagyfrekis modszer.

Az en modszerem is hasonlo, itt egy kisaramu izzo fenyet "me'rem" egy
fotoellenallassal. Ami miatt szeretnek egy jobb modszert, az a terheles,
amit az izzo okoz. Vannak keszulekek (TV), ahol direktben megy a
futotekercs arama a kepcsore, ott nincs gond, van delej:)
A gond ott rejlik, ahol elotetellenallassal van belove a futofeszultseg
(vagy egy tekerccsel). 3-400mA futoaramnal a legkisebb izzom 40mA-es
terhelese is majdnem 10% :(((
Egyeb hibaforras: Ahogy melegszik az izzo buraja, ugy valtozik a
fotoellenallas ellenallasa. Ezt eddig csak eszleltem, labortappal
kimertem, de megmagyarazni pontosan nem tudom.
1: Melegebb lesz a futoszala az izzonak, ahogy csokken a kornyezete, es a
koztew levo hofokkulonbseg.
2: A fotoellenallas is melegszik, es ezert csokken az ellenallasa.
   Huteni meg nem probaltam, mert egy fekete csoben vannak beepitve
   egymassal szemben. 
Hibat okoz az is, hogy az izzoszal el tud mozdulni...
Erre kovetkeztettem abbol, hogy nehany honaponkent ujar meg ujra folvettem
a karakterisztikat, es mindig mas ertekeket kaptam:(
Bar ez a hiba csak nehany szazalek.

A hitelesites egyebkent nem volt mas, csak annyi, hogy merem egy pontos
muszerrel a rakapcsolt egyenfeszultseget, es tizedvoltonkent flirom egy
tablazatba azt az ellenallaserteket, amit a masodik muszer mutat (az,
amivel kijarok javitani)

Mereskor pedig egy ellenallas ertek visszakeresesevel kapom az effektiv
feszultseget. Meg interpolalni is lehetett:)))

Bar a feladat szempontjabol eleg egyetlen erteket megjegyezni, es ugy
allitani a tekertyut (ha lehet), hogy azt mutassa a muszer. :)

Kisse beleuntam, jo lenne egy megbizhatobb modszer:)
 
> > Most hirtelen tobb otletem nincs, ha nem
errol van szo sorry. > 

De errol , es az otletek is jok.

> Udv.
>      Nemeth Tibor
> 
> 

Bye,    __      _
      o'')}____//   
       `_/      )   
       (_(_/-(_/     Zombori Zolta'n <zombori at cc.u-szeged.hu>