energia

[Gyapai Jozsef]

Hi!

>A kb. 1.1MJ pontosabban 1.094 lett. Amit hianyolsz, ha legkori nyomasig
>leengedjuk, 10.75MJ jon ki belole. Ez ha nem is ugyanannyira, de szinten

Persze meg lehet nyomni jobban is, de lathato hogy futesi celokra ez keves
lesz.

>fajhoje 800J/kgK, surusegre 2.5 realis ertek. 
>25000kg*800J/kgK*280K=5600MJ

Ez mar sokkal jobb ertek, kevesbe veszelyes, futesre ugyan keves, de egyeb
celokra (napi melegviz) jo. A maradekot at kellene alakitani aramma. Hogyan
lehet a hobol aramot csinalni. Peltier gyenge hatasfoku es draga.
Gozgep+generator?

>Az 5600MJ/3.25kW kb. a rendszer idoallandoja,ez igy 480ora korul van.

Hat ez is eleg elkeserito. Igaz hogy a homerseklet csokkenesevel csokken a
veszteseg is, de hogy verofenyes napon kb. 6 m^2 felulet nyeresege csak a
hovesztesegre menjen el az sok.
Tovabbi gondom hogyha nincs napsutes de van feny, akkor a 300 celsius mar
nehezen novelheto, a tukrok nem gyujtenek eleget, hoszivattyu kell. A
napelemek viszont ilyenkor is termelnek (kevesebb) aramot, amit esetleg
tudunk akkumulatorba gyujteni. De lehet hogy inkabb elektromosan kellene
futeni a hotartalyt. 
Szoval:
akku = draga es kis kapacitasu viszont egyszeru tolteni es szabalyozni, nem
kell atalakitani valamint kevesbe veszelyes
nyomas = kis kapacitas, veszelyes, at kell alakitani
ho = nagy kapacitas, 100 fok fole csak hoszivattyu vagy verofeny, gyors
kihules, nem kell atalakitani (futeshez es melegvizhez)

A futesen kivul, foleg vilagitasra es egyeb elektromos fogyasztok
taplalasara jonak latszana a hotartaly, ha at tudnank alakitani elektromos
energiava.
Van-e erre jo otlet?
Azt is el kellene donteni hogy melyik modszer vagy ezek milyen kombinacioja
latszik a leginkabb alkalmazhatonak a mi eghajlatunkon:
1. napelem - 10-20 % hatasfok, kozvetlen elektromos energia
2. napkollektor tabla a teton, vizet melegit fekete csoben, kb. 60-90 celsius
3. tukor gyujti a napfenyt, tobbszaz fok -> kavicsba

Udv.:

gyapo at matavnet.hu