Led > 220V

[Fuzesi Arnold]

Egy nagy fenyereju LED lehet, hogy sokat lenditene a dolgon.
Mar az ujjam ellenallasa is eleg kicsi ahhoz, hogy pislakoljon tole.

Vagy egy 300V koruli Zener, igy csak a szinusz maximuma kornyeken folyik
aram, igy joval kevesebbet eszik, vagy vmi trukkos, egyszeru modon
megoldani,
hogy csak az 180, 360 fok elott nyisson egy pillanatra a kapcsoloeszkoz.
Tovabb lehet javitani a dolgot, ha zold ledet hasznal az ember.
Sokkal jobban latszik, mert a szem erzekenysege eleg jo a zold
hullamhosszan.


Arnold
     mailto:arno at freemail.hu  (No Attachment)
       mailto:arnold at sch.bme.hu
         http://www.sch.bme.hu/~arnold
----- Original Message -----
From: Hidvegi Jozsef <jhidvegi at alarmix.net>
To: elektro <elektro at irisz.hu>
Sent: Monday, September 06, 1999 5:03 PM
Subject: Re: Led > 220V


> >Hat nem tudom, az en szamologepemen a kovetkezo jon ki:
> >0.003A*230V*24*365=6044.5 Wh
> >Drusza! Neked hogy jott ki 90?
>
>
> Hali,
>
> A kovetkezo van: A kondin nem keletkezik ho, az csak meddot termel.
> Viszont o szabja meg az aramot, ami tenyleg kb 3 mA.
> A keletkezo ho az ellenallaton: I^2*R=0,003^2*470 = 4,2mW
> A LED disszipacioja kb 1,5V*0,003A=4,5mW
> Az evi fogyasztas: (0,0045+0,0042)*24*365=76 Wh.
> A 90Wh ugy jott ki, hogy nem 3, hanem 3,4 mA a tenyleges aram 230V es 47n
> eseten.
> En is tevedtem annyit meg, hogy van a korben egy graetz, aminek szinten
van kb
> 1,5V fesz-esese, ami tovabbi 30%-kal megdobja ezt a kb 90Wh-t. (Kesz
anyagi
> csod. :-) ).
>
> Igy az is latszik, hogy miert kondit kell alkalmazni feszultsegejtesre
> ellenallas helyett. A soros ellenallasra is csak azert van szukseg, hogy
ne
> verje agyon a LED-et az esetleges bekapcs  aramimpulzus.
>
> hjozsi
>
>
>
>
>