(no subject)

[Kis Norbert]

Szia!

>Ennek semmi ertelme... Ha a rendszered gyors, azt a 80 ciklust olyan
>gyorsan megcsinalja hogy azalatt a prellbol egy periodus sem zajlik
>le, tehat veletlen eredmenyt ad. Ha lassu, akkor mukodni fog.

Nem, igenis van ertelme, csak nem figyeltel a level megelozo soraira.
A multiplex rutinba irtam bele a gomb olvasojat. Az idozitest ez adja,
de nem meddo gepidot pazarolva, hanem hasznos munkat vegezve. Pont ezert
irtam le a peldat!

>A lenyeg a kesleltetes!

Termeszetesen. Szerintem ez magatol ertetodik. :-)

>Eleg masodpercenlent pl 10x beolvasni a gomb allapotat. Siman beolvasod

Igen, de nalam a multiplex 400Hz-el megy, mert ennyi felesleges CPU-idom
maradt.
Persze megoldhattam volna ures ciklussal is, legfeljebb vibral kicsit a
kijelzo.
Igy viszont akarmilyen lampa, TV, monitor fenyevel se latszik villogni.
Egyik ismerosom multitaszk rendszert irt a PIC-re azzal csinalt hasonlo
dolgot.
Neki ennek ellenere (hala a sok vakciklusnak) vibral! (3.2768-as MHZ kavics
nalam,
4-megas nala...)

>Azt is meg kell gondolni hogy az alkalmazasban szukseg van-e
>prellmentesitesre, lehet hogy nem zavar. Az is lehet hogy mindenkepp
>hardveresen kell megoldani...

Ezzel nem ertek egyet. Ha van hely, feles teljesitmeny a vezerloben, akkor
mindenkepp
jobb a program. Gondolj bele: ezt csak egyszer kell megirni. Megy egy
RC-tagnak, illetve
a panelen a helyenek ara van. A szoftverben az a par percnyi munka viszont
nem tetel!
Ha viszont nem fer a vezerlobe a progi, es nagyobbat kellene venni emiatt,
akkor persze
igazad van, ezesetben a hardver a celszerubb. (A magam reszerol hol ezt, hol
azt hasznalom.)

>> Mire ebbol kilepsz, mar nincs prell sehol! :-) Ezutan 1-esevel a

>Az attol fugg..
Igen. :-) Ha jol irod meg, akkor ez igy van.


 Udvozlettel:
         Norbi.

>-- 
>VF