DSO epitese

[gerco]

Szia!

Egyet ertek.

Egyebkent a RET-nel vetten 8 nec-es RAM-okat
de azzal is csak 100Mminta erheto el.
LIFO szeru dolgokat a TEXAS is gyart nagy sebessegre.
Az S/H nem lehetne egy 1Ghz -es maxim vagy A/D muveleti
erositovel osszehozni? Eleg jo analog kapcsolokat is
gyartanak hozza. Az oscillatort egy tunnel diodaval kepzelem,
s talan a nyakot teflonra kellene kesziteni.

Erdekelne az analizator /ELEKTOR/  programja
ha valakinek van...

Udv.      Istvan       gerco at mail.matav,hu



----Eredeti üzenet----
Feladó: Kis Norbert <norbi at kzs.hu>
Címzett: elektro at irisz.hu <elektro at irisz.hu>
Dátum: 1999. november 11. 19:15
Tárgy: RE: DSO epitese


>Szia!
>
>A NETEN talaltam par erdekes cuccot. Az egyik 20-megaig megy, sajnos egy
>gyors LIFO kell bele, amit a nagyker se tudott beszerezni. Van hozza progi
>is, ami eleg jo raadasul!
>Mivel adatlapot se talaltam (ugyanis lenne elvi helyettesitesi lehetoseg,
>talaltam labkompatibilis, sebessegben is megfelelo tipust, csak a
>funkciokompatibilitast nem tudtam megallapitani) igy lettem rola. Ha kell,
>megkereshetem... :-)
>Masfajta rendszeru tarolos szkopot viszont lehetne epiteni ezen cuccok
>nelkul is. Terveztem egyet, amiben nincs gyors ram, fifo, nem kell meg
gyors
>A/D se! A MAXIM gyart eleg furge komparatorokat hozza, akarcsak -az egy
>IC-vel megepitheto- PLL-es fureszgeneratort, kelloen szeles atfogassal.
>Sajnos a 400Mhz-sebessegu S/H-n megbukik az egesz. Ez a projekt jelenleg
itt
>tart.
>A listan tobbszor kertem tanacsot, de ebben az egy dologban senki nem
tudott
>segiteni. :-(
>Valoban nem mindennapi problema. A tobbi resz PIC, meg szoftver kerdese
>csupan. Sok szakival konzultaltam, de mindenki lebeszelt rola. Gyakorlati
>kapcsolasa senkinek nem volt erre a frekire.
>(A savszelesseg 256-szorosat kellene legalabb tudnia.)
>Visszaterve az epitesre:
>Ha talaltok jot, hasznalhatot, (minimum 20Mhz savszelesseg, es nem 20
>megaminta!!!) akkor szerintem sok erdeklodo lenne ra. Persze ha olcsobb,
>mint egy hasonlo tudasu analog szkop hasznaltan, azaz meg lehet fizetni.
>(Tehat < 10.000Ft alkatreszaron.)
>A magam reszerol konzervativ vagyok: ha valaszthatok, hogy egy onallo
>muszer, vagy egy PC-hez kotott masina, akkor (azonos ar/tudas) mellett
tuti,
>hogy az elobbit valasztom. Az meg marhara nem fog izgatni, hogy tobb evre
>visszamenoleg letarolhatom a mereseim eredmenyet, hiszen a digitalis
>kamerak, scannerek koraban mar kis fantaziaval minden megoldhato. Viszont
>eletemben ha haromszor kellett ilyet csinalnom, az sok. Egy muszer legyen
>pontos, megbizhato, gyurodesallo, s megfizetheto, netan jol hordozhato. Az
>eddig latott tarolos szkopokra ez nem mondhato el. Ki merne pl. a felmilkos
>laptopjaval, meg a kis szkopkartyajaval a TV-k kepcsovei kozott matatni? En
>biztosan nem...
>A szamitogepek, digitalis cuccok viszgalatahoz meg ott az
allapotanalizator,
>ami oda sokkal jobb, egyszerubb, mint a szkop. Ilyet a regi ELEKTOR ujsag
is
>lekozolt. Ha jol remlik, 32-csatornas, es valoban profi!
>
>Udvozlettel:
> Norbi.
>
>
>