MACHXL

[Fuzesi Arnold]

Hello!

Az PLD-be "programozott" megoldast minek veszi a Philips?
sw, vagy hw implemetacionak?
Ha jol belegondolok, akkor tulkeppen nem hw megvalositas egy PLD
programozasa,
hiszen mar benne volt minden, ami kell, en csak a programot, algoritmust
toltom bele, ami
a megfelelo muxokat kapcsolokat stb. allitja be. Nem ilyesmi zajlik egy
prociban is, amikor
ertelmezi a kodot? Nem sokban mas.Oda is csak egy konfiguracios adatfolyam
toltodik le,
ami megmondja, melyik ... mit csinaljon.

Na, vege a szellemi fszrazasnak, szoval jo tudni azert, hogy ha egy PLD-be
beleprogramozok
i2c bus master, akkor azert kell-e a philipsnek fizetni. Vagy sw
implementacionak szamit.

Udv,
Arnold
     mailto:arno at freemail.c3.hu  (No Attachment)
       mailto:arnold at sch.bme.hu
         http://www.sch.bme.hu/~arnold
----- Original Message -----
From: Gabor Borjan <apogee at elender.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Thursday, June 24, 1999 9:01 AM
Subject: Re: MACHXL


> Ez azert nem egeszen igy van! A Philips az alabbi kikotest tette: a sw
> implementaciokkal semmi gond nincsen, azzal nem foglalkozik. Mondhatod
> hogy I2c mert mondani is kell. A hardware implementaciokra van megkotes,
> megpedig az, hogy az eszkoz bus master funkciokat csak akkor
> tartalmazhat, ha royaltyt fizetsz a Philipsnek es elozetes engedelyt
> kersz. A PICek korabbi verzioiban ezert volt az, hogy a bus master
> modban a hw csak a start es stop conditiont erzekelte es interrupttal
> jelezte, de nem kezelte le az adatatvitelt. Ez a trukk vedte ki azt,
> hogy fizetni kelljen. I2C slave modra semmi megkotes nincs.
> G.