Inverter avagy 141%-os trafo

[Valenta Ferenc]

Thus spake Farao:

>> Itt a bokkeno. Ilyen modul nincs es soha nem is lesz...
> LCD: fotonok tehat feny 
> FET: elektronok tehat aram
> Kuplung: forgas tehat nyomatek
> ???: magneses sugarzas

Magneses sugarzas???? :) :) :)
Sajnos az nem sugarzas, es ugyanugy nem lehet learnyekolni mint a
gravitaciot vagy az elektromos teret. Csak rovidre zarni lehet az
erovonalakat, a terben masfele terelni oket, megszakitani nem.
Ha a magneses erovonalakat rovidre zarod, a rovidzar eltavolitasahoz
energiara lesz szukseged, mert a magnes vonzza...

>> Gondolj bele... 'Enyhe elektromos vezerlessel' energia nelkul akarsz
>> magneses teret felepiteni a tekercsben? Nem megy.
> Nem energia nelkul ! (nem vagyok hulyebb mint a mottom 8)
> Az energia ott van belefagyasztva a magnesbe !!!!
> Pont olyan mintha nem tudnal mit kezdeni az egyenarammal.

A permanens magnesbe nincs belefagyasztva semmifele energia. Nem tudsz
vele semmilyen modon a semmibol energiat csinalni...
Ugyanugy ahogy az elektretekbol sem tudsz (abba elektromos erovonalak
vannak befagyva), vagy ket tetszoleges testbol amelyek kozott minden
korulmenyek kozott hat a gravitacio.
A magnes magneses teret kelt, amely azonban allando, vagy a magnest
kell mozgatnod vagy magneses tulajdonsagat befolyasolni hogy a ter
valtozzon es munkat vegezzen. Termeszetesen mind a kettohoz energia
szukseges, legjobb esetben ugyanannyi mint amennyit kinyernel.

A nullaenergias vagy mi modszerek jobban tetszettek, mert azokat
legalabb nem ertem :), de az alapveto, soxor bizonyitott, mindenki
altal elfogadott fizikai torvenyek 'kicselezese' nevetseges.
Mar a Maxwell-torvenyeknek is ellentmond...

> Udv
>     Beka63

-- 
VF