Power ON/OFF - fesz.stab + pergesment.

[Kis Norbert]

Szia!

>Bar ugy lenne :) PC: jobb hardver, altalaban >gyorsabb (de nem jobb)
>proci...

Igazad van. Inkabb arra gondoltam itt, hogy azonos MHz-nel mennyivel
hatekonyabb (gyorsabb) az Amiga, vagy a MAC, a PC-vel szemben. Egyszeruen
megdobbento!

>De, rengeteg ceg fejleszt(ett) hardvert amigahoz. >Megdobbentoen sok...
>Csak magat az alapgepet es az os-t nem adtak ki a >kezukbol.

Videokartyakat, hangkartyakat, egyeb belso, sebessegmeghatarozo dolgokat
is...? Hmm... Nem tudtam. Kis naivul azt hittem, csak a kulso portra dughato
eszkozoket fejleszti mas. Mindegy, a lenyeg, hogy magat az alapgepet nem
adtak ki.

Viszont az is teny, hogy a speaker mellett az SB2.0-as kartyakert ahitoztunk
azok hitvany tudasaval, amikor amigas haverjaink 4-csatornan nyomattak 8-8
biten, sztereoban az MOD-okat... Kisse sokkolo hatasa volt anno... Ha nem
alltak volna le a fejlesztessel ennyire, szerintem mar messze nem ennyi
lenne az amigak elterjedtsege, ara.

>Persze ez is eleg baj. Na mindegy.

Igen, egyreszrol ezert kevesbe elterjedt, mint a PC, hiszen nem klonozzak
vilagnak vilag. Viszont ha megveszel egy tipust, legalabb nem ernek olyan
varatlan meglepik, mint egy PC-elesztese alkalmaval erhetik az embert,
raadasul amiket osszedugsz, azok nem eszik meg egymast reggelire. (lsd.
egyes halozati kartyak+videokartyak esete) :-)

>> Egyebkent en mindkettot szeretem MAC-en pl. 
>Ez erdekes! En azon gondolkozom hogy ha sok penzem >lesz veszek egy jo kis
macet es linuxot teszek ra. >Allitolag van macre linux...

Van, meghozza eleg gyors is. :-) Sajnos azon MAC-ek, amin mi dolgozunk, nem
eppen mai technikak. Viszont nem gyozok eleg tisztelettel beszelni roluk,
amikor belegondolok, hogy hol volt a PC akkor, amikor ezek grafikus
oprendszerukkel mar vigan mentek...
Pl. en meg egy XT-n dolgoztam, DOS 3.3 alatt. ;-)))
(Kis kontraszt...)

>> szerver konzoljanak terheleset!
>Ez a 19k2 miatt lehetett... Azt kisujjbol razza ki >egy 486, de szerintem
ha a lokalis halon kezdett >volna sok adatot mozgatni akkor behalt volna

Termeszetesen. Itt az oprendszer, a multitaszk hatasfokarol van szo, nem
pedig az alaplap teljesitmenyerol. Attol mindenkit ova intene'k, hogy egy
szedett-vedett 486-ra a legujabb LINUX-ot feltegye, es X-alatt 'rodeozzon'
vele, mert az elso SWAP-al toltott percek (felora :-) ) utan rajonne, miert
is kell az a jo sok RAM, alaplap, CPU...
A peldaban a belso 10Mps-os ethernet LAN-en csak IP-forgalom volt, es az se
szamottevo. Biztos betett volna, ha valaki gyakori broadcast-okkal vegyitett
gigantikus jateklazba tor ki... Viszont az oktatashoz eleg volt, es jol
mukodott. Akkor es ott ez volt a lenyeg.

>az egesz... Csak ugy mint nalunk a suliban ha >valaki elkezd ftpzni
valamelyik gyors egyetemi >geprol rogton belassul a telnet...

Akarcsak nalunk. Jobb idokben a 'csucssebesseg' 28KCps, ha paran nekiallnak
a gyerekek, akkor mar csak 5..6000, napkozben azonban inkabb << 2000 :-((
Viszont nalunk nem a belso szerverek a ludasak. A varosi halozat ilyen
szeszelyes, mert az O savszelesseguk is eleg gyatra, raadasul a szervereik
oldalan sincs mindig minden egeszen rendben szerintem...

>Egyik haverom mondta a linux telepites utan: nem is >tudtam hogy nekem
ilyen gyors gepem van... ;)

Ezt mar sokan mondtak. ;-))

>Huh... Pletykakat en is hallottam, de nem mertem >keszpenznek venni.
>Hihetetlen hogy milyen mocskos vilagban elunk...

Valoban. Eloszor magam is csak legyintettem. Azonban tul sok dolgot hall az
ember. Annak idejen Nagy Sandor probalt valamit, majd Napoleon ismet...
(Nem folytatom a sort, ugyis ertitek :-) )
Szerencsere azonban egy kozos mindegyikukben volt: Egyikuknek se sikerult!!!
Remelhetoleg a szamitastechnika, elektronika is mutat nemi parhuzamot a
tortenelemmel... 

Udvozlettel:
             Norbi.

>-- 
>VF