sokkolo, de mar szokokut

[Valenta Ferenc]

Thus spake Varga Tibor:

> Sziasztok !

Hi!

> Az emlitett szokokutat nem lattam.
> Viszont a kerti locsolo szorofejevel kilovellt viz nem a legellenallas
> miatt nem marad egyutt es megy szet, hanem a statikus feltoltodestol.

Ez csak vicc ugye? ;)

> Ha a legellenallas miatt lenne, akkor egyre tovabb egyutt maradna a
> sugar, mert levegot is visz magaval. Vegul egy sugarban erne foldet is,
> barmilyen messzire locsolunk. Szoval nehany masodperc alatt kialakulna a
> folytonos sugar.

Ez sem igazan ertheto.. :)

Szerintem egyertelmuen a legellenallas es a viz feluleti feszultsege miatt
van. Elkepzelesem szerint meg vakumban is szetszakadna a vizsugar, ha a
vastagsaga nem eleg nagy. (Lehet hogy tetszoleges vastagsagnal is, jobban
at kene gondolni) Az pedig a sebessegevel forditottan aranyos,
tehat ha lefele esik, gyorsul, elobb-utobb szetszakad, a feluleti
feszultseg
olyan gombokre rantja szet a sugarat amelyek atmeroje nagyobb mint a
vizsugar atmeroje volt.
Ha van legellenallas is akkor a cseppek a feluleti feszultsegtol es a
legellenallastol fuggo sebessegen szetesnek aprobb cseppekre. A kisebb
cseppeket a levego jobban fekezi a feluleti feszultseg pedig jobban
osszetartja, egy kritikus meret alatti cseppet a levego mar nem kepes
tovabb darabolni, ha kulso ero nem gyorsitja tovabb...
Persze mindez csak euklideszi geometriaban, fenysebessegnel sokkal lassabb
cseppekre igaz ;)

> Udv. Tibi

-- 
VF