Power ON/OFF - fesz.stab + pergesment.

[Kis Norbert]

Szia!

Bocs, hogy csak most valaszolok, de eleg zsufolt
volt a programom.

>Mennyiben jobb egy timer altal generalt >mexakitasbol kezelni a
billentyuzetet mint a >program fociklusaban? Semmivel...

Szerintem itt felhardveres megoldasra gondolhatott a level iroja, s az
egyaltalan nem butasag. Az elso prell inditja (kozvetlen hardveresen!!!) a
timert, ami a leszamlalas utan kuld egy INT-t a CPU-nak, s az novel pl. egy
1 bajtos valtozot 1-el, esetleg letapogatja a matrixot, hiszen addigra
lecsengett a prell. Legalabbis en igy ertettem. Erre irtam, ha van ilyen
_kihasznalatlan_ TIMER, akkor miert ne? :-) Persze altalaban nem szokott
lenni, ez igaz. Viszont az otlet attol meg eredeti. ;-)))

>> adni, hogy a grafikus feluleteknek eleg nagy 
>>amugyis az eroforrasigenyuk.

>Nem igaz, nezd meg az amigat! :)

Persze, csak abban van egy jo kis proci, meg egy jo kis celhardver, ami
igencsak eroforraskimelo... ;-))) Egszoval ott is van eroforrasigeny
rendesen, legfeljebb a hardvert olyanok csina'lta'k, akik tudta'k, mit
akarnak... (Raadasul nem fejlesztgetett mindenki minden vackot ossze vissza,
hanem kezbentartottak a dolgot.) Ezzel el is mondtam a dolog jobbik oldalat.
Cserebe az elterjedtseg, illetve az ar oltaran aldoztak. Szerintem mindket
elgondolas jo, csak mindketto masert.
Az is igaz, hogy akarmilyen tuning kartyakat is csinalnak a PC-hez, a
rengeteg emulacio alaposan betesz mindennek. Barmely kezbentartott
fejlesztesu rendszer jatszi konnyedseggel lehagyhatja a PC-t, azonos
technologiai fokot feltetelezve termeszetesen. Ez ugy igaz a MAC-re, mint az
Amigara is. Egyebkent en mindkettot szeretem MAC-en pl. jelenleg is oktatok,
nem vagyok 'ortodox' PC-s... :-)

>> linux X-e se olyan sokkal gyorsabb ugyanazon a 
>> vason, pedig azt legalabb

>Az lassu... Loopback, tcp/ip, hiaba trukkoznek nem >lesz gyors soha.

Azert az MS-el szivesen osszehasonlitanam... ;-))))
A masik: 19-gep logott egy LINUX-szerveren, ami kifele egy 19.2-es modemmel
ment ai INET-szolgaltatohoz. Ezenkivul ment az X, s az egyik gyerek meg az
MC-vel FTP-zett is rajta.
A belso NET-en egyszeruen nem lehetett erezni a szerver konzoljanak
terheleset!
Mindez egy 486DX IV/100/32MBRAM-on futott, magam lattam, sot dolgoztam is
rajta. Mit mondjak, az allam a porban logott... Azota hasznalom otthon a
LINUXOT. ;-)))

Azt is meg kell adni persze, hogy pl. az NT egyes tesztek szerint _halozati
oldalon_ gyorsabb valamivel (pl. pont az altalad emlitett dolgok miatt).
Viszont LINUX-rol me'g nem loptak el atomtitkot. ;-)

Ebbol is latszik: A grafikus felulet (_PC-n_)fog sokat a rendszeren. Egy jo
kis celhardver megoldana a dolgot, de akkor egyes emulaciokat, regi
progikat, programozasi stilusokat el kellene felejteni. Ez pedig penz, ido,
munka, energia, gondolkodasmod valtoztatas...

>> mit gondolsz, mennyit kapnak ezert a 
>>gyartoktol?!? ;-))))))

>Azt hogy a gyartok rairjak: designed for ms windoze 
>95

Ne hidd... Allitolag pl. a RAM-gyartok reszesedesben allapodtak meg Billy
fiuval, az eladott memoriak utan. Me'g per is volt ezugyben, csak elsikkadt
a dolog. Az a bizonyos cimke se ingyen van am! (Licence-dij, informacios
adatbazisban valo regisztracio, WIN-oldali tamogatas, zsebszerzodesek,
microsoft kompatibilitasi tesztek, stb...)
S akkor me'g mi az, amirol halvany gozunk sincs...


Udvozlettel:
			Norbi.

>--
>VF