sokkolo, de mar szokokut

[Hidvegi Jozsef]

>Az emlitett szokokutat nem lattam.
>Viszont a kerti locsolo szorofejevel kilovellt viz nem a legellenallas
>miatt nem marad egyutt es megy szet, hanem a statikus feltoltodestol.

szerintem pedig a cso utolso darabjanak az alakja nem mindegy.
Ha az elektromos feltoltodestol menne szet, akkor az emlitett, es nem latott
szokokut sugara nem tudna ilyen jol egybemaradni.

A legellenallasra egyszeru kiserletet csinaltam sok eve.
Egy epulet 4. emeleterol vizdarabkakat poccintgettem le az ablakparkanyrol, es
eszrevettem, hogy bar neha sikerult komoly, egybenmaradt vizdarabot
lejuttatnom, par meter utan szetrobbant, es kisebb cseppekben folytatta. Volt
amikor meg nem voltak eleg kicsik az uj cseppek, es ujra szetrobbantak.
Valoszinuleg a torlonyomas az elejen behorpasztotta, es ahogy nott ez a
nyomas, egyszercsak szetment, legyozte a feluleti feszt.
A fenti szokokut sugara kb 2 centi, az biztosan szetrobbanna 4-5 meter zuhanas
utan. Addig pedig vekonyodna, mert no a sebessege. Szerintem a feluleti
feszultseg tartja addig ossze, ami nem elhanyagolhato dolog.

A mar kulonallo cseppek egymastol valo eltavolodasa tenyleg az
elektrosztatikus feltoltodes miatt lehet.

>Ha a legellenallas miatt lenne, akkor egyre tovabb egyutt maradna a sugar,
>mert levegot is visz magaval. Vegul egy sugarban erne foldet is, barmilyen
>messzire locsolunk. Szoval nehany masodperc alatt kialakulna a folytonos
>sugar.
>
>Udv. Tibi

hjozsi