From szali at freemail.hu  Sat Jan  1 02:20:08 1994
From: szali at freemail.hu (Szali Sandor)
Date: Sat, 1 Jan 1994 02:20:08 +0100
Subject: Alharmonikus
Message-ID: <200001120945.KAA28410@mail.irisz.hu>

> > > Nem akarok hulyeseget irni, de a hangszoro nem csinal alharmonikust ?
> > > (modjuk akusztikusan, nem villamos)
> > > szoval a fogalom letezik.

Valahol frekiosztasnak kellene spontan letrejonnie ehhez.
Szinusz meg biztos nem lesz.



From szali at freemail.hu  Sat Jan  1 02:52:24 1994
From: szali at freemail.hu (Szali Sandor)
Date: Sat, 1 Jan 1994 02:52:24 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?V=E1:_Mitol_szol_jobban_a_CD...?=
Message-ID: <200001120945.KAA28446@mail.irisz.hu>

> Felad?: HAJDU Csaba <

> .....Ezt pedig egy igazi audiofil mar meghallhatja, igy elmeleti uton
> nem lehet veluk mit tenni :)))
> .....En nagyon sokat sporolok azon, hogy botfulem van :))))

Legjobbak a tobb napig, hetig elhuzodo tesztek, mintha ember kepes lenne arra, hogy icipici nuanszokra egy het mulva pontosan emlekezzen, foleg ha addig folyamatosan szol a gep.
Peldaul: keszulekbejaratas egy hetig, utana teljes meggyozodes arrol, hogy a gepnek lett sokkal jobb hangja (rosszabb sose, ez is erdekes) meg veletlenul sem az ember valtozott kozben, pedig lehet, hogy kicsit bonyolultabb szerkezet, mint az a hangszoro...
(persze itt a muszerrel kimerhetetlen nuanszokrol van szo)
A pszihoakusztika erdekes tudomany lehetne, ha volna ilyen.

udv, Sanyi