Lezerpointer veszelyei

[Hidvegi Jozsef]

>Ha ket egyenlo homersekletu valami koze raksz egy optikai elemet,
>nem tortenik semmi. A fenysugar utja megfordithato, tehat amit
>tulmelegitenel a koncentracioval, az szepen "visszalo", es ez a
>teljesitmeny dekoncentralodik.
>
>Nem szabad elfelejteni, hogy amit melegiteni akarnal, az sugaroz
>visszafele is!
>
>> Nos, ezzel a gondolatkiserlettel akartam alatamasztani azt, hogy nem
lehetseges
>> kiterjedt, egyenletes fenysurusegu fenyforras fenyet koncentralni.
>
>A fentiek miatt ezt szerintem nem igazoltad :)

Nezzuk csak! Ha igaz lenne, hogy tudom egyiranyban suriteni a fenyt, akkor igaz
az is, ahogy mondod, hogy visszafele is ugyanugy fog majd sugarozni, de csak
miutan folmelegedett, nemde? Be fog allni egy masik egyensulyi allapot.
Persze felteve, hogy ez a fenyerosites letezik. Es visszafele meg ugyanennek
feny-gyengitesul kellene viselkednie, nemde? :-) Na innen csak baromsagokat
tudnek irni.

Kulonben ha nem igy, akkor hogy lehetne igazolni azt az allitast, amit Te is
mondasz? Tehat hogy:
>Ezt en pongyolan ugy fogalmaznam meg, hogy egy tavcsovel
>nagyobbnak latod a targyat, tehat a szemed nagyobb feluletere
>juttatsz fenyt, de az egysegnyi feluletre eso megvilagitast az
>optika csak csokkenteni tudja.

Valami egesz mas utat kellene talalni. A homersekleti sugarzasos tema, vagyis az
energetikai megkozelites azert volt kezenfekvo, mert - hasonlattal elve - egy
kacskaringos palyan lesiklo szanko tobbfele surlodasu szakaszon athaladva eleg
nehezen szamolhato hot termel, de ha csak a kezdo es vegallapotot nezem, es
energetikailag kozelitem meg, akkor invarians, hogy merre jart kozben. Vagyis
itt invarians, hogy milyen optikat kepzelek el.

hjozsi